дело № 1-18/2026 27 января 2026 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Эпштейн Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Подиловой Е.А.,

при секретаре Слободчиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 16 часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате № квартиры Свидетель № 1 спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие Потерпевший №1

в комнате № указанной квартиры из ящика комода

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>,

-пакет, материальной ценности не представляющий,

в кухне указанной квартиры со стола

-пневматический пистолет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество потерпевшему было возвращено. Гражданский иск не заявлен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 113).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, когда при проведении сотрудниками полиции ОРМ и в дальнейшем в ходе допроса, в качестве подозреваемой, подробно сообщила информацию, ранее неизвестную органу следствия – о местонахождении похищенного имущества (пневматического пистолета и денежных средств (л.д.17, л.д.43-45), похищенное имущество (пневматический пистолет) в ходе выемки (л.д.22-25) было изъято из незаконного владения свидетеля и в дальнейшем постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимой суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в суде не отрицала, что состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, пояснений подсудимой в судебном заседании, нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на нее, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется, посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступали, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности в 2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 107,115).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, но, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, наличие прямого умысла.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: пневматический пистолет марки «Borner»; производственную коробку, со сменными газовыми баллонами в количестве 4 штук, металлические шарики – пули для стрельбы, паспорт пневматического пистолета, возвращенные Потерпевший №1 оставить потерпевшему по принадлежности.

Иные документы по делу: копию квитанции об оплате услуг ЖКХ за октябрь 2025, хранящуюся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательство по делу: пневматический пистолет марки «Borner»; производственную коробку, со сменными газовыми баллонами в количестве 4 штук, металлические шарики – пули для стрельбы, паспорт пневматического пистолета, возвращенные Потерпевший №1 оставить потерпевшему по принадлежности.

Иные документы по делу: копию квитанции об оплате услуг ЖКХ за октябрь 2025, хранящуюся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко