Дело № *** 

УИН: № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2021 года г. Железногорск

резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2021 года

мотивированное постановление составлено 6 июня 2021 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., 

с участием потерпевшего К.Ю.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца д.*** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года в 17 час 40 минут на 36 км а/д Тросна-Калиновка Железногорского района, Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 219060, государственный регистрационный номер № *** в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № *** под управлением К.А.И., который двигался в прямом направлении не меняя траекторию движения, в результате чего допустил с ним столкновение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Лада 219060 К.В.В. и пассажир автомобиля ВАЗ 2107 К.Ю.Н. получили тесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, она удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего К.Ю.Н., который показал, что находился в качестве пассажира ВАЗ 2107 под управлением К.А.И., сидел на переднем пассажирском сиденье; двигались в направлении г.Железногорска. В районе поворота на УЖДТ внезапно почувствовал удар в автомобиль; очнувшись понял, что произошло ДТП. В результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью. Водитель ФИО1, по чьей вине произошло ДТП, выплатил ему компенсацию морального вреда, и претензий к нему он не имеет.

Потерпевший К.В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что претензий к ФИО1 в связи с ДТП не имеет, тот загладил причиненный ему вред.

Из показаний К.В.В. от 14.01.2021 года ( л.д.19) следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта под управлением ФИО1. Двигались по автодороге Тросна-Калиновка. В районе поворота на УЖДТ остановились, чтобы повернуть налево. Когда стали поворачивать неожиданно на расстоянии пяти метров появился ВАЗ 2107, и произошло столкновение транспортных средств. 

Кроме того факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются также письменными материалами дела: 

- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Железногорский» от 14.01.2021 года, согласно которым в 17 час.38 мин было зарегистрировано сообщение о ДТП на а/д Тросна-Калиновка в районе заправки ФИО2 с пострадавшими; в 20.07 час. и 20.10 час. поступили сообщения из горбольницы г.Железногорска о том, что к ним доставлены К.Ю.Н. с диагнозом СГМ, закрытый перелом левой лучевой кости, и К.В.В. с диагнозом закрытый перелом левой большеберцовой кости;

- схемой осмотра места происшествия от 14.01.2021 года, на которой где зафиксированы расположение транспортных средств после ДТП, направление движение транспортных средств, осыпь пластика, стекла– на полосе по ходу движения ВАЗ 2107;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2021 года, согласно которым участниками ДТП стали водитель автомобиля Лада Гранта ФИО1, водитель ВАЗ 2107 К.А.И., в результате ДТП транспортные средства получили характерные для данного ДТП механические повреждения, пассажиры К.Ю.Н.,Н. и ФИО1 ранены и доставлены в горбольницу № *** г.Железногорска; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.03.2021 года, согласно которой у К.Ю.Н. были обнаружены телесные повреждения головы: в виде обширной рвано-образной раны в подбородочной области, причинившие легкие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 суток и в области верхней конечности, в виде тупой травмы левого предплечья, компонентами которой являются: ссадина в нижней трети левого предплечья и оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением по ширине на 1/3 диаметра под углом, открытым медиально, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 27.03.2021 года, согласно которой у К.В.В. обнаружены телесные повреждения: 1) головы, в виде ушибленной раны в подбородочной области и перелома тела нижней челюсти слева без смещения отломков, 2) нижней конечности, в виде чрезмыщелкового перелома левой большеберцовой кости без смещения отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

- протоколом об административном правонарушении № *** от 13.04.2021 года в отношении ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вину в правонарушении признал.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, потерпевшие предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В данном случае, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.8 Правил. 

Однако, как объективно свидетельствует совокупность собранных по делу и приведенных выше доказательств, управляя транспортным средством ФИО1 при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка, нарушил п.8.8.ПДД РФ - не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2107 под управлением К.А.И., движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, в результате которого пассажиры указанных транспортных средств К.Ю.Н. и К.В.В. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Соответственно, допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, и как следствие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения и здоровье гражданина, данные о личности виновного, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода в виде пенсии), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - совершение ФИО1 впервые подобного административного правонарушения, признание им своей вины, раскаяние, заглаживание вреда потерпевшим, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский») ИНН получателя платежа № *** номер счета получателя: № *** в Отделении Курск город Курск, КПП 463301001, ОКТМО 38705000, БИК 013807906, УИН: № ***

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина