2-1169/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

представителей ответчика ООО «Газпром трансгаз Чайковский» ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о взыскании платы за обучение в сумме 66 900 руб., банковской комиссии в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3191,74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 66 400 руб., начиная с 03.07.2018 по дату фактической оплаты суммы долга. 

Требования мотивирует тем, что с 2011 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром трансгаз Чайковский». 21.08.2015 между истцом, ответчиком РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина заключен договор образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать обучение не позднее 15 июля текущего года. В нарушение своих обязательств ответчик в установленный срок (15.07.2017) за последний неполный год обучения (третий семестр) оплату в размере 66 400 руб. не произвел. Во избежание недопуска истец был вынужден оплатить денежные средства по договору. Так, 12.11.2017 безналичным платежом перевел 66 400 руб. на счет университета, успешно сдал экзамены, защитил диплом. За перевод денежных средств уплачена банковская комиссия в сумме 500 руб. Ответчик в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался.

ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в иске допущена описка, просит взыскать плату за обучение в сумме 66 400 руб. вместо ошибочно указанной суммы 66 900 руб.

Представители ответчика ООО «Газпром трансгаз Чайковский» ФИО2, ФИО3 возражают против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Дополнительно пояснили, что оплата не произведена в связи с наличием академических задолженностей и возможностью отчисления ФИО6 из университета.

Третье лицо ФИО4 полагает заявленные требования законными. Дополнительно пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> передал ей денежные средства в сумме 66 400 руб., денежные средства были зачислены на карту, в этот же день переведены на счет университета. Оплата за обучение произведена с ее карты через приложение «Сбербанк онлайн», поскольку у ФИО6 карта ПАО «Сбербанк России» отсутствует, перевод с его карты АО «Газпромбанк» возможен только через операционную кассу банка. Академические задолженности ФИО6 погашены, сдан государственный экзамен, защищена диссертация, диплом ФИО6 получить не может, поскольку университет просит перезаключить договор, так как оплата произведена не ООО «Газпром трансгаз Чайковский», а ФИО6. 

Третье лицо РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ФИО5 с 2011 года по настоящее время работает в ООО «Газпром трансгаз Чайковский». 

21.08.2015 между РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (исполнитель), ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (заказчик) и ФИО5 (обучающийся) заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а заказчик обязуется оплатить обучение обучающегося в РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина по образовательной программе в пределах федерального государственного образовательного стандарта по специальности /направлению 38.04.02 Менеджмент с получением квалификации Магистр. Форма обучения: очно-заочная (вечерняя). Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом составляет 2 года 6 месяцев (п.1.1). 

Заказчик обязуется своевременно вносить плату за предоставление обучающемуся образовательной услуги в размере и порядке, определенными договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату (п.4.1). 

Оплата за обучение производится после подписания договора всеми участниками. Приказ о зачислении издается после предоставления исполнителю, но не позднее 20 августа текущего года, платежных документов, подтверждающих оплату. Стоимость образовательных услуг на 2015-2016 учебный год составляет 120 000 руб. в год. В последующем оплата обучения производится не позднее 15 августа текущего года в соответствии со Стоимостью платных образовательных услуг, утверждаемой Ученым советом исполнителя на каждый учебный год, о чем исполнитель извещает других участников договора не позднее, чем за три месяца до начала очередного учебного года. 

При не поступлении платежа обучающийся не допускается к учебным занятиям текущего семестра и подлежит отчислению (п.6.2).

На основании приказа РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина ФИО5 зачислен на 1 курс магистратуры университета. 

Оплата за обучение ФИО6 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» произведена 31.08.2015 в сумме 120 000 руб., 11.08.2016 в сумме 127 700 руб. (л.д.54,55).

На 11.07.2017 у ФИО6 имелось 7 академических задолженностей по учебным дисциплинам. В адрес ООО «Газпром трансгаз Чайковский» направлено уведомление о наличии академической задолженности и о возможном отчислении ФИО6. 

На 15.08.2017 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» оплата за образовательные услуги в 2017/2018 году не внесена, в связи с чем, 30.10.2017 истцу ограничен доступ в университет. 

13.11.2017 на счет университета с банковской карты ФИО4 поступила оплата за предоставление образовательных услуг ФИО6 в 2017/2018 году. Данная плата зачтена в счет оплаты за предоставление образовательных услуг, ФИО6 был допущен до образовательного процесса, академическая задолженность ликвидирована. 

На основании приказа ПО РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от 30.01.2018 ФИО5 отчислен с 30.01.2018 в связи с завершением обучения. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.В соответствии со ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В нарушение условий договора, заключенного между РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (исполнитель), ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (заказчик) и ФИО5, оплата за предоставление образовательных услуг ФИО6 в 2017/2018 году в срок, предусмотренный п.6.2 договора, ООО «Газпром трансгаз Чайковский» не произведена. 

Довод представителей ответчика о том, что оплата не произведена в связи с наличием академической задолженности, несостоятелен, правового значения не имеет. Наличие академической задолженности ФИО6 не освобождает ООО «Газпром трансгаз Чайковский» от исполнения обязательств по договору оказания образовательных услуг от 21.08.2015. Данным договором отказ от исполнения обязательств по оплате образовательных услуг ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в связи с наличием академической задолженности обучающегося не предусмотрен.

В соответствии с п.6.2 договора при не поступлении платежа обучающийся не допускается к учебным занятиям текущего семестра и подлежит отчислению. 

В договор от 21.08.2015 изменения, дополнения внесены не были, соглашение о расторжении договора от 24.01.2018 с 01.09.2017 ФИО6 не подписано (л.д.65). 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО6 в связи с неоплатой обучения был ограничен доступ в университет. Данный факт отражен и в отзыве РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина (л.д.24 оборот). 

Факт перечисления 12.11.2017 истцом денежных средств в сумме 66 400 руб. на счет университета подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.12). В данной справке в графе «плательщик» указан ФИО5, «назначение платежа» - плата за обучение, «Ф.И.О. клиента» - ФИО4, размер комиссии - 500 руб. Данная плата зачтена в счет оплаты за предоставление образовательных услуг, ФИО6 был допущен до образовательного процесса, академическая задолженность ликвидирована. Факт оказания услуг учебным заведением подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что денежные средства в сумме 66 400 руб., перечисленные на счет университета, принадлежат ФИО5 

Поскольку принятые на себя по договору от 21.08.2015 обязанности ответчик не исполнил, оплата за обучение ФИО6 до 15.08.2017 не произведена, в связи с чем ФИО6 был ограничен в доступе в университет, требование истца о возмещении затрат на обучение в сумме 66 400 руб. подлежит удовлетворению. В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию банковская комиссия в сумме 500 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2017 по 03.07.2018 в сумме 3191,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 66 400 руб., начиная с 03.07.2018 по дату фактического оплаты суммы долга. 

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, признан верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 03.07.2018 (включительно) в сумме 3191,74 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 66 400 руб., начиная с 04.07.2018 по дату фактического оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 66 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2017 по 03.07.2018 в сумме 3191,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 66 400 руб., начиная с 04.07.2018 по дату фактического оплаты суммы долга. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1169/2018

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края