ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года 

<

адрес>

Судья Федерального суда 

<

адрес> Гаджиев Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Федеральный суд 

<

адрес> поступил материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в нетрезвом состоянии по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, грубо нарушая общественный порядок, на замечания о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что больше такого не повторит.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП. 

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет - Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по 

<

адрес> л/с №), ИНН – 

<

***>, КПП – 057201001, Банк – ГРКЦ НБ РД банк России по 

<

адрес>, БИК – 048209001, Счёт в банке 40№, ОКТМО – 82701000, УИН – 18№.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.