УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО6

<

дата> года 

<

адрес>

ФИО7 городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего федерального судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 

<

номер> руб., включая материальный ущерб в размере 

<

номер> руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 

<

номер> руб., судебные расходы 

<

номер> руб. за составление заключения и направление телеграммы, расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> в 

<

дата> минут ФИО2, управляя автомобилем ФИО17 

<

номер> регистрационный знак 

<

номер> не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил ДТП на автодороге М

<

адрес> м 

<

адрес> с участием автомобиля ФИО15, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО2 состоит в трудовых отношениях в ФИО12» в должности водителя-экспедитора. Автомобиль принадлежит ФИО16 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения размера, причиненного ущерба транспортного средства ФИО13 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, истец обратился к самозанятому гражданину ФИО3. Согласно экспертного заключения от 

<

дата> 

<

номер>-

<

номер> размер причиненного ущерба транспортного средства ФИО14 составил 

<

номер> руб. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 

<

номер> руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению с ответчика, составляет 

<

номер> руб., из расчета: 

<

номер> руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 

<

номер> руб. (выплаченное страховое возмещение). Истцом понесены расходы: услуги эвакуатора – 

<

номер> руб., заключение эксперта – 

<

номер> руб., направление телеграммы - 

<

номер> руб., расходы на юридическую помощь – 

<

номер> руб. В 

<

дата> г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена им без ответа. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

Определением суда от 

<

дата> отменено заочное решение от 

<

дата>, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ФИО19» в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. 

Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

номер> тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> в 

<

дата> минут ФИО2 управляя автомобилем Грузовой фургон 

<

номер> государственный регистрационный знак 

<

номер> не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил ДТП на автодороге 

<

адрес> м 

<

адрес> с участием автомобиля ФИО20, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащий на праве собственности ФИО1, что следует из справки о ДТП от 

<

дата>

<

дата> составлен протокол осмотра места ДТП, в котором описан погодные условия, вид и состояние покрытия, расположение транспортных средств на месте ДТП, повреждения транспортных средств, 

В материалы дела представлены: паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль ФИО22, государственный регистрационный знак 

<

номер> где собственником указан ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

номер> 

<

номер> ФИО21, государственный регистрационный знак 

<

номер> на имя ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях в ФИО23» в должности водителя-экспедитора, что следует из сведений о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Автомобиль принадлежит ФИО24», что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

номер>

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО25 - полис 

<

номер>

Гражданская ответственность ФИО1, застрахована в ФИО26» - полис ТТТ 

<

номер>

Для определения размера, причиненного ущерба транспортного средства ФИО27, 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер>, истец обратился к самозанятому гражданину ФИО3.

Согласно экспертного заключения от 

<

дата> 

<

номер>-

<

номер> размер, причиненного ущерба транспортного средства ФИО28 составил 

<

номер> руб. 

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 

<

номер> руб. 

Таким образом, ущерб составляет 

<

номер> руб., из расчета

<

номер> руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 

<

номер> руб. (выплаченное страховое возмещение). 

В подтверждение оплаты услуг эвакуатора для перевозки транспортного средства транспортного средства ФИО30, 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

номер> в размере 

<

номер> руб. суду представлен чек от 

<

дата> с наименованием: «автоевокуация марка ФИО29 гос номер Р 

<

номер>». 

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 

<

дата>, которая оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, хотя судом неоднократно в письменной форме разъяснялось право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО31», как с владельца транспортного средства, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 

<

номер> руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 

<

номер> руб., в подтверждение представлены копии квитанций от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на представителя, суд исходит из категории рассматриваемого дела, собранного материала и полагает, что сумма в размере 10 000 руб. будет являться разумной и справедливой.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного отчета об оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 

<

номер> руб., т.к. данный отчет являлся для истца необходимым доказательством для обращения в суд, а также расходы по направлению телеграммы в размере 

<

номер> руб., несение которых подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

номер> руб., оплаченная истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО32» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО34» (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (зарегистрирован: 

<

адрес> паспорт 

<

номер> 

<

номер>) материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

номер> руб., включая материальный ущерб в размере 

<

номер> руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 

<

номер> руб., судебные расходы 

<

номер> руб. за составление заключения и направление телеграммы, расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО35 суд через ФИО37 суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья АФИО36

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>