П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя ФИО4 

защитника адвоката ФИО2

подсудимого Телегина Р.С.

при помощнике судьи ФИО9

и секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ТЕЛЕГИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Телегин Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Телегин Р.С., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при помощи мессенджера 

<

данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне 

<

данные изъяты>, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащем Телегину Р.С., в магазине 

<

данные изъяты> для личного потребления осуществил заказ наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>.

После получения уведомления в указанном мессенджере от магазина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Телегин Р.С. прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на расстоянии 

<

адрес> (географические координаты: 

<

адрес>), где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> что согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях постановлений правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Телегин Р.С. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе в правой руке до 20 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ. В момент задержания Телегин Р.С. сверток из изоленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> сбросил под коврик на заднее пассажирское сиденье автомобиля, расположенного у 

<

адрес>, после чего был задержан на месте сотрудниками полиции.

В период с 22 ч 00 мин до 22 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ковриком левого заднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> в значительном размере.

С указанным обвинением Телегин Р.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Телегиным Р.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Телегину Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия Телегина Р.С. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Телегин Р.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 97); от соседей представлена положительная характеристика, увлекается спортом, отзывчив, вредных привычек не имел; за время обучения в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. зарекомендовал себя положительно, как ответственный студент; за время сотрудничества с 

<

данные изъяты> правила работы Сервиса не нарушал, замечаний от заказчиков услуг не поступало; имеет свидетельство о прохождении специальной подготовки 

<

данные изъяты>; прошел обучение по основам предпринимательства; на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 93, 95).

Свидетель Свидетель №1 охарактеризовала своего сына Телегина Р.С. положительно, никогда не создавал проблем, занимался спортом, 

<

данные изъяты>, Роман учился хорошо, в армии не служил из-за проблем со зрением, окончил юридический факультет в 

<

адрес>, помогал бабушке, жил с ней до ДД.ММ.ГГГГ г., последнее время работал в 

<

данные изъяты>; снимал квартиру с девушкой ФИО8

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28-29), активное способствование расследованию преступления (л.д. 7-13, 30-42, 82-87); состояние здоровья подсудимого и близких родственников (матери, бабушки), оказание помощи последним.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Мера пресечения Телегину Р.С. не избиралась. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕЛЕГИНА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (ЧЕТЫРЕСТА) ЧАСОВ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Телегина Р.С., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), - уничтожить. 

Сотовый телефон 

<

данные изъяты> белого цвета, имей 1: № имей 2: №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко