Дело № 2-1-1111/2026

УИД 40RS0001-01-2025-015479-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор №№ (№№) от 10.04.2023 года; взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12.12.2025г. в размере 714 505,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № № от 10.04.2023 года, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 881121,84 руб. сроком на 60 месяцев для рефенансирования кредитов, а Заемщик обязался получить денежные средства, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 14,4% годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в согласованном сторонами размере, что подтверждается выпиской по счету.

На основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № №. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 08.11.2024г.) ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из договора № № от 10.04.2023 года. В системе Банка ВТБ кредитному обязательству присвоен номер - № № от 10.04.2023 года.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность перед банком, которая на 12.12.2025г. составила 714 505 руб. 36 коп., из которых основной долг – 639 966 руб. 98 коп.; плановые проценты – 71 340 руб. 11 коп.; пени – 1 129 руб. 12 коп.; пени по просроченному долгу – 2 069 руб. 15 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по возврату основного долга и уплаты процентов по кредиту в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ (№№), заключенный 10.04.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2023 года по состоянию на 12.12.2025г. в размере 714 505,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

составлено 30 января 2026 года