Дело № 1-124/2019 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Грека С.К., предъявившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления предусмотренногоч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В последних числах марта 2013 года, более точно дата и время не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в лесополосе расположенной на участке местности недалеко от 

<

адрес>, более точное место не установлено, где заметил лежащий на земле полиэтиленовый мешок, в котором находился обрез охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646, относящийся к огнестрельному оружию. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В последних числах марта 2013 года, более точно дата и время не установлены, ФИО1 реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, свободный оборот которого запрещен ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности и желая их наступления, принес найденный им обрез охотничьего ружья по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, спрятал его в диван в спальной комнате квартиры, где оставил его на постоянное, незаконное хранение до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводившегося в период времени с 08 часов 55 минут по 10 часов 00 минут, сотрудником полиции в квартире по месту жительства ФИО1, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646.

Согласно заключению главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, является обрезом, изготовленным самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646, путем укорачивания ствола до остаточной длины в 324 мм и укорачивания ложи.

Исследованный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что в последних числах марта 2013 года он на принадлежащем ему автомобиле АУДИ 80 ездил на рыбалку на пруд Соленый, расположенный во 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. На обратном пути, остановившись, чтобы сходить в туалет, подойдя к лесополосе, он увидел, полиэтиленовый мешок белого цвета. Он пнул мешок ногой и понял, что в нем, что то находится. Осмотрев мешок, увидел в нем одноствольное ружье со спиленным стволом и прикладом. Он положил найденный обрез ружья в машину, и поехал в 

<

адрес>, чтобы сдать его в полицию. Сразу не сдал обрез в полицию, так как нужно было идти на работу, положил его в диван в квартире по месту жительства по адресу мкр. Заречный 

<

адрес>, и в последствие про него забыл. О том, что спрятал в диване обрез ружья, он никому не говорил и об этом никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут он с супругой находились дома. В указанное время к ним приехали сотрудники полиции, с ними были понятые. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Фроловского городского суда 

<

адрес> о разрешении обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. В постановлении было указано, что обыск разрешается провести в жилище ФИО7, однако в настоящее время указанная квартира оформлена на его супругу ФИО8, поскольку она жена купила у ФИО7 указанную квартиру. Перед проведением обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы наркотики, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, а также мясорубку марки «Чудесница». Он ответил, что мясорубки «Чудесница» у него нет, но в диване хранится обрез ружья, который тут же в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. Указанный обрез ружья был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан в мешок, в котором он хранил его. После изъятия обреза ружья сотрудники полиции приступили к производству обыска. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном хранении огнестрельного оружия подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, оглашенными в судебном заседании, а также материалами дела.

Так, свидетель ФИО2 в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> отдела МВД России «Фроловский». В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он на просьбу сотрудников полиции согласился. Далее сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого мужчину, который представился ФИО3. Далее он, ФИО3 и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции постучали во входную дверь указанной квартиры, входную дверь открыл неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились данному мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина, который открыл входную дверь в квартиру предъявил сотрудникам полиции свой паспорт. Данным мужчиной оказался ФИО1. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения обыска в квартире, в которой проживает ФИО1, после чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в квартиру. ФИО1 было передано постановление суда о разрешении обыска. Перед началом проведения обыска, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при проведении обыска. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, предложили ему добровольно выдать мясорубку «Чудесница», а также другие предметы добытые преступным путем, а также оружие боеприпасы, взрывные устройства, наркотики запрещенные в гражданском обороте на территории России, если у него такие имеются в квартире и при нем. ФИО1 сказал, что указанных предметов у него нет. Далее сотрудники полиции снова повторили свой вопрос и предложили ФИО1 снова добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и мясорубку. ФИО1 сказал, что у него в квартире в первой комнате в диване хранится обрез ружья. Он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в первую комнату квартиры, и ФИО1 указал сотрудникам полиции на диван и сказал, что в нем хранится обрез охотничьего ружья, далее сотрудники полиции достали обрез ружья из дивана. Обрез ружья был изъят, помещен в мешок, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ МО МВД России «Фроловский». Сотрудники полиции стали оформлять протокол обыска. ФИО1 сказал ему и второму понятому, что в последних числах марта 2013 года находясь недалеко от пруда Соленый, расположенном во 

<

адрес> и не далеко от 

<

адрес> в лесополосе он нашел обрез охотничьего ружья, у которого был спилен приклад и ствол и принес его по месту своего жительства и стал его хранить в диване расположенном в его квартире. Далее сотрудники полиции закончили оформлять протокол обыска, все присутствующие лица расписались в протоколе обыска, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехал в МО МВД России «Фроловский», для дачи показаний, он пошел по своим делам (л.д. 51-54).

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он находился на 

<

адрес> отдела МВД России «Фроловский». В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он на просьбу сотрудников полиции согласился. Далее сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого мужчину, который представился ФИО2. Далее он, ФИО2 и сотрудники полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. Когда сотрудники полиции постучали во входную дверь указанной квартиры, входную дверь открыл неизвестный ему мужчина. Сотрудники полиции представились данному мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, после чего мужчина, который открыл входную дверь в квартиру предъявил сотрудникам полиции свой паспорт. Данным мужчиной оказался ФИО1. Сотрудники полиции объяснили ФИО1, что у них имеется постановление суда о разрешении проведения обыска в квартире, в которой проживает ФИО1, после чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в квартиру. ФИО1 было передано постановление суда о разрешении обыска. Перед началом проведения обыска, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при проведении обыска. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО1 его права и обязанности, предложили ему добровольно выдать мясорубку «Чудесница», а также другие предметы добытые преступным путем, а также оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотики запрещенные в гражданском обороте на территории России, если у него такие имеются в квартире и при нем. ФИО1 сказал, что указанных предметов у него нет. Далее сотрудники полиции снова повторили свой вопрос и предложили ФИО1 снова добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и мясорубку. ФИО1 сказал, что у него в квартире в первой комнате в диване хранится обрез ружья. Он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в первую комнату квартиры, и ФИО1 указал сотрудникам полиции на диван и сказал, что в нем хранится обрез охотничьего ружья. Далее сотрудники полиции достали обрез ружья из дивана. Обрез ружья был изъят, помещен в мешок, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ МО МВД России «Фроловский». Сотрудники полиции стали оформлять протокол обыска. ФИО1 сказал ему и второму понятому, что в последних числах марта 2013 года находясь недалеко от пруда Соленый, расположенном во 

<

адрес> и не далеко от 

<

адрес> в лесополосе он нашел обрез охотничьего ружья, у которого был спилен приклад и ствол и принес его по месту своего жительства и стал его хранить в диване расположенном в его квартире. Далее сотрудники полиции закончили оформлять протокол обыска, все присутствующие лица расписались в протоколе обыска, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехал в МО МВД России «Фроловский». Он вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где он пошел по своим делам (л.д. 84-87).

Свидетель ФИО8 на дознании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО1. В указанное время к ним домой приехали сотрудники полиции, с сотрудниками полиции были двое мужчин. Сотрудники полиции предъявили её супругу и ей постановление Фроловского городского суда 

<

адрес> о разрешении обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили её мужу ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы наркотики, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, а также мясорубку марки «Чудесница». Муж сказал сотрудникам полиции, что мясорубки марки «Чудесница» у них дома нет, однако у него в диване хранится обрез ружья. После чего в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал обрез ружья сотрудникам полиции, который хранился в диване в спальной комнате их квартиры. После изъятия обреза охотничьего ружья сотрудники полиции приступили к производству обыска квартиры в которой они проживают. В ходе обыска какой-либо мясорубки марки «Чудесница» обнаружено не было. Когда сотрудники полиции оформляли протокол обыска, она слышала, что ФИО1 говорил, что выданный им обрез ружья он нашел, где то в лесополосе, в 2013 году. О том, что в диване находящемся в их квартире, хранится обрез ружья она ничего не знала и муж ей об этом ничего не говорил. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Фроловский» для дачи объяснения. Когда ФИО1 уехал вместе с сотрудниками в МО МВД России «Фроловский» она осталась дома (л.д. 78-81).

Свидетель ФИО9 пояснил, что в настоящее время он нигде не работает. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он работал в МО МВД России «Фроловский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение следователя СО МО МВД России «Фроловский» лейтенанта полиции ФИО10 о проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом из помещения торгового павильона «Ловла» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей в том числе мясорубки марки «Чудесница», а также иных предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории России, а именно оружия, боеприпасов, наркотиков, взрывчатых веществ. Также ему поступило постановление Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им были приглашены для участия в вышеуказанном обыске в качестве понятых двое мужчин, которые находились около МО МВД России «Фроловский» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он представился указанным лицам, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчины ему также представились ими оказались ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он предложил ФИО2, и ФИО3 поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 на его просьбу согласились. Далее он, ФИО3, ФИО2 проехали по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>. Подойдя к указанной квартире, он постучал во входную дверь. Дверь открыл неизвестный ему мужчина. Он представился данному мужчине, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последний предъявил свой паспорт. Он пояснил ФИО1, что прибыл к нему по месту жительства с целью проведения обыска на основании постановления Фроловского городского суда, 

<

адрес> и передал ФИО1 копию постановления о разрешении проведения обыска. Перед началом проведения обыска он объяснил понятым права и обязанности понятых при проведении обыска. ФИО1 разъяснил его права и обязанности, так же он предложил ФИО1, добровольно выдать похищенное имущество из торгового павильона «Ловла», а именно мясорубку «Чудесница», товарно-материальные ценности добытые преступных путем, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества. ФИО1 услышав его вопрос сказал, ему что у него каких либо запрещенных в гражданском обороте предметов нету. Он снова предложил ему выдать вышеуказанные предметы добровольно. ФИО1 сказал, что у него в квартире в зальной комнате в диване хранится обрез ружья, после чего он провел его и понятых в зальную комнату, где поднял диван и указал на мешок белого цвета, пояснив, что в мешке хранится обрез ружья. Он осмотрел мешок и обнаружил, что в нем лежит обрез одноствольного ружья у которого спилен приклад, и часть ствола. Обрез был им изъят помещен в полиэтиленовый мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати № МО МВД России «Фроловский». Далее он приступил к производству обыска в квартире. В ходе обыска в квартире каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Он составил протокол обыска в котором указал, что ФИО1 перед началом обыска добровольно выдал обрез охотничьего ружья, и все присутствующие лица расписались в протоколе обыска. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Фроловский» для дачи объяснения по поводу обнаружение обреза ружья в квартире по его месту жительства. В ходе отбора объяснения ФИО1 пояснил, что ранее в 

<

адрес>, проживал его дед ФИО1, который умер около 30 лет назад. После смерти деда в домовладении проживала его бабушка. Когда бабушка скончалась ФИО1 решил продать дом расположенный в 

<

адрес> и стал вывозить из него вещи. В марте 2014 года, когда ФИО1 вывозил вещи то он обнаружил в домовладении охотничье ружье, которое принадлежало его деду. Найденное им ружье он решил оставить себе. Он одну неделю хранил ружье в домовладении в 

<

адрес>, после чего решил перевезти его по месту жительства в 

<

адрес> для дальнейшего хранения. Также ФИО1 рассказал, что он для удобства перевозки оружия решил отпилить приклад и ствол у найденного им ружья, после чего при помощи ножовки по металлу обрезал часть ствола и приклад от ружья. Отпиленные части от оружия он выкинул в 

<

адрес>, куда точно он их выкинул, он ему не говорил. Далее ФИО1 пояснил, что он прикрутил на два шурупа металлическую пластину к деревянному прикладу обреза для того, что бы деревянная конструкция не разрушилась. Далее ФИО1 завернул обрез ружья в полиэтиленовый мешок и привез его по месту своего жительства, 

<

адрес>, мкр. Заречный. 

<

адрес>, где положил его на постоянное хранение в диван, расположенный в зальной комнате. Также ФИО1 рассказал, что когда он нашел ружье в домовладении по месту жительства своего дедушки, то еще он нашел четыре охотничьих патрона и после переделки ружья при помощи сварочного аппарата приварил мушку на ствол обреза ружья. Выехав за пределы 

<

адрес> в поля он произвел 4 выстрела, что бы убедиться, что обрез ружья в рабочем состоянии. В ходе дачи объяснения ФИО1 какого либо морального, физического воздействия на последнего со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он давал показания без какого либо принуждения (л.д. 90-94). 

Показания свидетелей обвинения суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они являются подробными, полными, последовательными, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Мотивов для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных лиц или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проводившегося сотрудником полиции, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, был обнаружен и изъят предмет похожий на обрез охотничьего ружья л.д. 4;.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 08 часов 55 минут по 10 часов 00 минут проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (л.д. 8-11);

- заключением главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, является обрезом, изготовленным самодельным способом из заводского одноствольного охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646, путем укорачивания ствола до остаточной длины в 324 мм и укорачивания ложи. Исследованный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе обыска проводившегося по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес> обрез охотничьего ружья (л.д. 69-70);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ при проведении которой свидетель ФИО9 изобличил подозреваемого ФИО1 в совершенном им преступлении по факту незаконного хранения огнестрельного оружия (л.д. 96-101).

Проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, и каждому из них дав оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, при этом исходит из того, что, не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», ФИО1 хранил в диване по месту своего жительства обрез охотничьего ружья.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 127), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимости он не имеет (л.д. 128-131).

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 122, 123), у врача нарколога и врача психиатра на учёте не состоит (л.д. 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными пунктами «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 121); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, его поведение после совершения преступления, а также то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть, в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья, суд находит возможным возложить на него в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории Фроловского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить в нем регистрацию один раз в месяц в специально отведенные дни, согласно графику.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) категория совершённого подсудимым преступления изменению со средней тяжести на небольшой тяжести не подлежит с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646 подлежит уничтожению. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности в период ограничения свободы не выезжать за пределы территории Фроловского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, проходить в нем регистрацию один раз в месяц в специально отведенные дни, согласно графику.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья модели ЗК, 16 калибра, № С95646 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая