Дело № 1-297/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-002087-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 19 марта 2021 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № 9652 и ордер № Н 287558 от 12.03.2021 года, действующего в защиту подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Пикалова С.В., представившего удостоверение № 9938 и ордер № А 1992852 от 15 марта 2021 года, действующего в защиту подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Турапиной Н.С., представившей удостоверение № 8559 и ордер № Н 224222 от 19.03.2021, действующей в защиту подсудимого ФИО4, 

при секретаре Смирнове В.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

ФИО5 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждый совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 00 минут 25.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышлено, из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на извлечение прибыли путем незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" на территории Санкт-Петербурга, не являющегося игорной зоной, согласно которому он должен был приискать помещение и оборудование, для проведения азартных игр, а также привлечь доверенных лиц, которые вступят с ним в преступный сговор и согласятся действовать совместно и согласовано в соответствии с отведенной преступной ролью, преследуя общую цель извлечения прибыли, осуществляя непосредственное проведение азартных игр.

Далее, в период времени с 30.10.2020 по 02.11.2020 ФИО5 привлек ранее знакомую ФИО3, предложив ей принять на себя обязанности по обеспечению проведения азартных игр за материальное награждение, на что последняя согласилась, вступив таким образом в преступный сговор с ФИО5 После этого, в неустановленный период времени, но не позднее 16.11.2020 ФИО5 приискал нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 20, корп. 7, а также оборудование - 32 системных блока со специальным программным обеспечением, обеспечивающим возможность проведения азартных игр, а также клавиатуры и компьютерные мыши к ним, которыми укомплектовал указанное помещение. Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 нут 25.11.2020 ФИО5 привлек ФИО4, предложив ему принять на себя обязанности по обеспечению проведения азартных игр за материальное вознаграждение, на что последний согласился, вступив таким ’газом в преступный сговор с ФИО5 

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут 16.11.2020 по 22 часа 00 минут 25.11.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО3, а также ФИО4, начавший действовать с 10 часов 00 минут 25.11.2020, находясь в нежилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 20, корп. 7, не являющимся, в соответствии со ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорной зоной, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 вышеуказанного Закона, организовали и проводили азартные игры, в следующем порядке: на виртуальный счет игрока зачислялось определенное количество кредитов, эквивалентное количеству денежных средств, передаваемых игроком ФИО3, либо ФИО4, после чего посредством компьютера, используемого для доступа к виртуальному счету и непосредственного воспроизведения программного обеспечения - азартной игры со случайно определяющимся результатом, не зависящим от действий игрока, отображающимся в виде комбинации специальных символов, в зависимости от вариации которых определялся выигрыш или проигрыш, игрок осуществлял операции, по результатам которых число его кредитов возрастало, либо уменьшалось, которые по окончанию азартной игры он обменивал на денежные средства. При этом ФИО5 лично разработал преступный план, приискал помещение, приискал игровое оборудование и программное обеспечение, привлек для совершения преступления ФИО3 и ФИО4, вступив таким образом с ними в преступный сговор, приискал базу с номерами потенциальных игроков, поручил ФИО3 и ФИО4 привлекать игроков, уведомляя их о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, получать от игроков денежные средства в виде наличности, начислять на компьютеры игроков кредиты в количестве эквивалентном полученным денежным средствам, выплачивать игрокам денежные средства в случае выигрыша, вести учет денежных средств; ФИО3 лично вступила в преступный сговор с ФИО5, привлекала игроков, уведомляя их о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, получала от игроков денежные средства в виде наличности, начисляла на компьютеры игроков кредиты в количестве эквивалентном полученным денежным средствам, выплачивала игрокам пенежные средства в случае выигрыша, вела учет денежных средств; ФИО4 лично вступил в преступный сговор с ФИО5, привлекал игроков, уведомляя их о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, получал от игроков денежные средства в виде наличности, начислял на компьютеры игроков кредиты в количестве эквивалентном полученным денежным средствам, выплачивал игрокам денежные средства в случае выигрыша, вел учет денежных средств, встречал и провожал игроков, осуществлял контроль безопасности и доступа игроков в игорное заведение;

Таким образом, ФИО5, ФИО3 ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" вне игорной зоны. 

Подсудимые ФИО5, ФИО3 ФИО4 каждый с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, каждый из подсудимых вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО5, ФИО3 ФИО4 поддержали и пояснили, что данные ходатайства каждый из них заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения понимают. 

Защитники-адвокаты подсудимых поддержали ходатайства ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о применении особого порядка по делу. Государственный обвинитель Курылева М.Б. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимых судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО3, ФИО5 и ФИО4 по ст. 171.2 ч.2 УК РФ, как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера каждому из подсудимых, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья каждого подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Каждый подсудимый - ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО3 на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, инвалидности, тяжких заболеваний не имеет. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельств как и обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, суд исключительными не находит, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено и суду не представлено, и в этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 суд, в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, инвалидности не имеет, осуществляет фактическую трудовую деятельность. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельств как и обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления, суд исключительными не находит, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено и суду не представлено, и в этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>, что не опровергнуто стороной обвинения. В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, инвалидности не имеет, осуществляет фактическую трудовую деятельность. 

Указанные смягчающие наказание обстоятельств как и обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО4, его поведением во время и после совершения преступления, суд исключительными не находит, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено и суду не представлено, и в этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступления на менее тяжкую, в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено. 

При назначении наказания каждому подсудимому судом учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, учитывая, что каждый подсудимый ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное в силу закона к категории средней тяжести, принимая во внимание, что деятельность, направленная на незаконное проведение азартных игр осуществлялась до момента ее пресечения сотрудниками правоохранительных органов, а также данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление каждого подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждому наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению каждого из подсудимых, осознанию ими недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения каждым из подсудимых новых преступлений. Назначение иного наказания, принимая во внимания установленные судом обстоятельства совершения преступления и данные о личности каждого из подсудимых, не будет отвечать целям наказания, определенным ст. 43 УК РФ. 

С учетом личности каждого из подсудимых, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение каждого подсудимого и наличие у ФИО3, ФИО4, ФИО5 иждивенцев, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 82, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности каждого подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого возможно без реального отбывания ими наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, с возложением на каждого из подсудимых на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81, ст. 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: видеорегистратор «Hunter Technology», 32 системных блока, 33 компьютерных монитора, 31 компьютерная клавиатура, 31 компьютерная мышь, находящиеся на ответственном хранении в СВХ ООО «Меркурий», денежные средства на общую сумму 9 950 (девять тысяч девятьсот пятьдесят рублей), находящиеся на ответственном хранении в ПАО «Сбербанк», Телефон в глянцевом корпусе черного цвета: 1МЕ11:№/01, серийный номер: VLNDC071902172; Телефон в корпусе синего цвета марки «Haier»: IMEI1:№, 1MEI2:№, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Телефон в корпусе синего цвета марки «Honor» IMEI1:№, IMEI2: №, SN: CLCDU19104003643, находящийся на ответственном хранении ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; телефон в корпусе серебристого цвета марки «ASUS» IMEI1: №, IMEI2:№, телефон в корпусе черного цвета марки «Sony»: IMEI1:№, IMEI2:№, находящиеся на ответственном хранении ФИО2, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; 21 лист формата А4, содержащий базы игроков, с ФИО и номерами телефонов различных лиц; USB-флэш накопитель марки «Transcend» серебристого цвета с объемом памяти в 4 GB, содержаний учет посещений лиц с их персональными данными, базы телефонных номеров и ФИО игроков незаконного игорного заведения, наименования игровых автоматов, сведения об отчетности незаконных игорных заведений, 2 карты памяти марки «Kingston», карту памяти марки «Sony»; сим-карту «Билайн»; 2 тетради с надписями, нанесенными рукописным способом, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: