дело № 2-141/2018 подлинник

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Иноземцевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 26 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК»), в лице его представителя – ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 544 375 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 499 940 руб.; просроченные проценты – 44 435 руб. 19 коп. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643 рубля 75 копеек.

Данные требования мотивированы тем, что 1 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и ФИО1 был заключён кредитный договор №* путём направления ответчиком заявления (оферты) на получение кредита.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк в тот же день перечислил заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. 20 апреля 2017 года требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 544 375 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг 499 940 руб., просроченные проценты 44 435 руб. 19 коп.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. При этом в исковом заявлении представитель истца – ФИО2 зафиксировала ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки от 30 января 2018 года, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление ПАО «БИНБАНК», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и ФИО1 был заключён кредитный договор №* путём направления ответчиком заявления (оферты) на получение кредита.

Впоследствии на основании заявления (оферты) от 11 сентября 2013 года условия вышеназванного кредитного договора по банковской карте были изменены, для чего во исполнение своей обязанности по договору истец установил ответчику кредитный лимит в размере 500 000 рублей под 16 % годовых, что подтверждается также выпиской по открытому текущему счёту. 

ФИО1 со своей стороны принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате начисленных процентов, а также исполнению иных обязательств по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что нашло своё документальное подтверждение, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 544 375 рублей 19 копеек, включающая в себя: просроченный основной долг 499 940 руб. и просроченные проценты 44 435 руб. 19 коп.

20 апреля 2017 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое последним до настоящего времени не исполнено.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, требования истца о взыскании вышеназванной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 643 рубля 75 копеек, что подтверждается платёжным поручением №* от 14 июля 2017 года.

При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 544 375 руб. 19 коп. – 200 000 руб. = 344 375 руб. 19 коп. х 1% = 3 443 руб. 75 коп. + 5 200 руб. = 8 643 руб. 75 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №* в сумме 544 375 (пятьсот сорок четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из которой: просроченный основной долг - 499 940 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей; просроченные проценты - 44 435 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 643 (восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

На заочное решение ответчиком ФИО1 может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________

мотивированное решение составлено

22 марта 2018 года