Судья Шеломенцева Е.А. Дело № 22-2071/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Сивашова Д.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 1) 07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев; 3) 10 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 4) 24 июня 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней; 5) 28 августа 2019 года Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 дней; 6) 04 февраля 2020 года Зеленогорским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней, освобожден 20 июля 2021 года по отбытии наказания; 7) 30 марта 2023 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2023 года и по настоящему приговору, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сивашова Д.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого является.

Преступление совершено в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах жалобы указывает, что судом дана неверная квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства указывают на отсутствие злостного уклонения от уплаты алиментов, в связи с чем считает, что из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак об умышленном уклонении от уплаты алиментов. Просит приговор изменить, исключить ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить ему наказание и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Грачев А.С. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями осужденного ФИО1, в которых он пояснил, что с момента вынесения решения алименты на содержание сына выплачивал нерегулярно, за что в январе 2022 года привлекался к административной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности и предупреждения об уголовной ответственности продолжил выплачивать алименты нерегулярно ввиду отсутствия постоянного источника дохода, с периодом и размером задолженности согласен;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, согласно которым ФИО2 с момента вынесения решения суда алименты на содержание сына не выплачивал, после привлечения к административной ответственности с марта по август 2022 года выплачивал алименты, но не в полном объеме, с сентября 2022 года по настоящее время выплаты не производит;

- показаниями свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя, об обстоятельствах, выявленных им при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 13 октября 2009 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, расчетом задолженности по алиментам, протоколом осмотра исполнительного производства, копией свидетельства о рождении ребенка, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным ФИО1 преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, не усмотрев с их стороны оснований для оговора ФИО1, который факт неуплаты им алиментов также не отрицал. 

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивов принятого решения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Других обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании при ее рассмотрении, не приведено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, судом при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде колонии строгого режима соответствует положениям ст. 58 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенные ФИО1 вид и размер наказания справедливыми, соразмерными совершенному преступлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М.Шувалов