П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., 

с участием старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Морозова А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению 3 октября 2019 года ФИО2 обратился к командиру войсковой части № 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, с рапортом о предоставлении ему с 9 октября того же года основного отпуска продолжительностью 20 суток, а также дополнительных 15 суток к отпуску для следования к месту его проведения в Приморский край и обратно, заведомо зная, что следовать к месту проведения отпуска и обратно он будет самолетом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток.

8 октября 2019 года командир войсковой части № 

<

данные изъяты>, введённый А-вым в заблуждение, издал приказ о предоставлении последнему основного отпуска с 9 октября 2019 года продолжительностью 20 суток, предоставив ему 15 суток для следования к месту проведения отпуска в Приморский край и обратно в г. Санкт-Петербург, с выдачей соответствующего отпускного билета.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, осознавая, что с учетом использованных в действительности 2 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно, обязан выйти на службу на 13 суток раньше, этого не сделал и с 31 октября 2019 года, желая отдохнуть, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы по 12 ноября 2019 года.

Таким образом, ФИО2 в период с 31 октября по 12 ноября 2019 года в течение 13 суток путём обмана уклонился от исполнения обязанностей военной службы, что органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Морозов А.Ю. поддержал позицию обвиняемого, представив аналогичное ходатайство в письменном виде, и пояснил, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, поскольку в полном объеме возвратил государству сумму денежного довольствия, выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе. Кроме того, ФИО2 раскаялся в содеянном, явился в органы следствия с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по военной службе. Более того, командованием воинской части заявлено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела за применением судебного штрафа.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия А-вым выполнены, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния небольшой тяжести и им заглажен вред, причинённый инкриминируемым деянием. Также ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, положительно характеризуется по службе, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника и прокурора, разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Предъявленное Антонову обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

При этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию настаивал на своем ходатайстве и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вред, причиненный преступлением, в полном объёме заглажен, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дел чек-ордер от 6 марта 2021 года о внесении А-вым в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в размере 21130 рублей 68 копеек, полученных обвиняемым за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы. 

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих о подрыве боеготовности воинской части в связи с уклонением А-вым от прохождения военной службы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе при наличии множества поощрений и отсутствии не снятых дисциплинарных взысканий, имеет ведомственные награды, а командир войсковой части ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение семьи ФИО2, в среднем получающего ежемесячное денежное довольствие в размере 90000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу, рапорт подполковника ФИО2 от 1 октября 2019 года о предоставлении основного отпуска за 2019 год и его отпускной билет от 8 октября 2019 года № 

<

данные изъяты>, хранящиеся при деле, – возвратить в войсковую часть № 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>:

Судья Н.А. Манукян