П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№1-249/2017

17 ноября 2017 г.

г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

потерпевшей ФИО, 

защитника-адвоката Городской коллегии адвокатов г. Саяногорска Борисовой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, то естьв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С 19 часов ДАТА до 19 часов ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, путем вырывания планки накладного замка, незаконно проник в помещение дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «P.I.T.» модели GCS45-C1, стоимостью 

<

>, принадлежащую ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 

<

>.

От потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В заявлении потерпевшая указала, что ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, загладил причиненный вред и принес свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Борисова С.К. поддержала ходатайства потерпевшей и подсудимого, просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Чаркова И.С. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 

<

>

Подсудимый, его защитник, потерпевшая ФИО, государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ей материального ущерба на сумму 5150 рублей (л.д.48). Гражданский иск потерпевшей ФИО возмещен подсудимым ФИО1 в полном объеме. Рассматривая данный иск, суд в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом потерпевшей от гражданского иска.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 (л.д.144, 145), после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО прекратить в связи с отказом потерпевшей от гражданского иска.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Строкова