Дело № 2-1539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 04 декабря 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Совместному Обществу с ограниченной ответственностью «Белрус», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Совместному Обществу с ограниченной ответственностью «Белрус», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии на общую сумму 59 525 910,78 руб. и расторжении данного кредитного договора.

В обоснование указав, что 03.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и СООО «Белрус» был заключен договор об открытии кредитной линии 

<

***>. По условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 31 263 388,00 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица 

<

***> от 03.07.2012 года с ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица 

<

***> от 27.08.2012 года с ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору, решением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2014 года с Ответчиков была взыскана задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 03.07.2012 года в размере 33 771 925,10 руб. по состоянию на 11 июня 2014 года, включая сумму основного долга, обращено взыскание на предмет залога. В настоящее время образовалась задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям, а также неустойкам перед Истцом в размере 59 525 910,78 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 25 104 928,93 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 13 192 030,04 руб. за период с 12.06.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 20 389 122,97 руб. за период с 25.06.20114 года по 07.10.2019 года; комиссии за пользование кредитом – 839 828,84 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере 59 525 910,78 рублей и расторгнуть с 07.10.2019 года договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и СООО «Белрус», а также взыскать СООО «Белрус», ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, так же указав, что на дату рассмотрения данного спора ответчиками задолженность ни частично, ни в полном объеме не погашена. 

Представитель ответчика СООО «Белрус», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и СООО «Белрус» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Договор об открытии кредитной линии 

<

***> (далее Кредитный, Договор). По условиям Банк предоставляет Заемщику кредит на общую сумму 31 263 388,00 рублей, а Заемщик обязуется, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 15 % годовых (п. п. 1.1., 1.2., 1.4 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на срок до 24.05.2017 г. (п. 1.6. Кредитного договора). Дополнительными соглашениями от 24.12.2012г., 14.06.2013 г., 27.08.2013г. были внесены изменения в части обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств. 

Возврат Кредита (основного долга) осуществляется согласно графика, содержащегося в Приложении № 1 к Кредитному договору и дополнительным соглашениям к ним.

Согласно п. 3.2. Кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.4. Кредитного договора). Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 03.07.2012г., что подтверждается банковскими ордерами 

<

***> от 18.07.2012 года, 

<

***> от 24.12.2012 года, 

<

***> от 14.06.2013 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 20 августа 2014 года с СООО «Белрус», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2012 года в размере 33 771 925 рублей 52 коп.

По состоянию на 07.10.2019 года задолженность Должника по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 г. составляет 59 525 910,78 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 25 104 928,93 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 13 192 030,04 руб. за период с 12.06.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 20 389 122,97 руб. за период с 25.06.20114 года по 07.10.2019 года; комиссии за пользование кредитом – 839 828,84 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом. 

Требования о досрочном возврате кредита, направленные 18.09.2019 г. за исх. № 043-01-34/3275, 25.09.2019 г. за № 043-01-34/3351 СООО «Белрус», ФИО1 и ФИО2 оставлены без ответа и исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 27.08.2013 г. были заключены: Договор 

<

***> поручительства физического лица, заключенный 03.07.2012 г. между Банком и ФИО1; Договор 

<

***> поручительства физического лица, заключенный 27.08.2013 г. между Банком и ФИО2. 

Из содержания договоров поручительства, заключенных банком с поручителями ФИО1, ФИО2 следует, что поручитель несет солидарную с должником ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования (п. 2.2 Договоров поручительства). 

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности нескольких лиц кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм материального права следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

С учетом приведенного выше, расчета представленного истцом, который ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по Договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 г. по состоянию на 07.10.2019 года составила 59 525 910,78 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 25 104 928,93 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат процентов – 13 192 030,04 руб. за период с 12.06.2014 года по 07.10.2019 года; неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 20 389 122,97 руб. за период с 25.06.20114 года по 07.10.2019 года; комиссии за пользование кредитом – 839 828,84 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года

Ответчиком СООО «Белрус» обязанность по возврату денежных средств с учетом подлежащих уплате процентов и неустойки исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт предоставления банком заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Расчет денежных средств подлежащих взысканию ответчиками не оспаривается.

Ответчиками обязанность по возврату денежных средств с учетом подлежащих уплате процентов и неустойки исполнена не была, что также не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократные нарушения условий Кредитного договора со стороны ответчика в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита суд признает существенными.

Следовательно, требования Банка о расторжении договора об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и СООО «Белрус» подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что СООО «Белрус» согласился с указанными условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подписи его представителя, из чего следует, что стороны согласовали между собой взыскание неустойки и пени, суд полагает, что Банк вправе требовать уплаты всех предусмотренных договором видов ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к СООО «Белрус», ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Совместного общества с ограниченной ответственностью «Белрус» ИНН 

<

***>, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 года в размере 59 525 910 (Пятьдесят девять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот десять) рублей 78 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 25 104 928,93 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года; неустойку за несвоевременный возврат процентов – 13 192 030,04 руб. за период с 12.06.2014 года по 07.10.2019 года; неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 20 389 122,97 руб. за период с 25.06.20114 года по 07.10.2019 года; комиссии за пользование кредитом – 839 828,84 руб. за период с 25.05.2014 года по 07.10.2019 года.

Расторгнуть с 07.10.2019 года договор об открытии кредитной линии 

<

***> от 03.07.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и СООО «Белрус».

Взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины с Совместного общества с ограниченной ответственность «Белрус» ИНН 

<

***> – 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей; с ФИО1 – 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей, с ФИО2 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей в пользу АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с. Угра.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 10.01.2020