1-83/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 11 июля 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи С.В.Осьмушина,

при секретаре Авдеевой А.О., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я)ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Лаптева Н.Л., предоставившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] в г. Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на легковом автомобиле марки ___ с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] ___ регион под управлением З., совместно с Ф., с которым он познакомился [ДАТА] в кафе «___», расположенном по [АДРЕС], проезжали мимо магазина «___», расположенного по [АДРЕС], и в этот период времени Ф., сидевший на заднем сидении вышеуказанного автомобиля и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, открыл заднюю правую дверцу, вследствие чего З. остановил автомобиль, а Ф. выскочил из автомобиля и побежал в направлении дома [АДРЕС]. При этом Ф. перепрыгнул через бордюр, расположенный у магазина «___» по [АДРЕС], споткнулся об декоративную металлическую цепь, протянутую между столбами на бордюре, упал на землю, в результате чего у него из правового кармана куртки на землю выпал кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме ___ рублей, принадлежащими Ф.. Вскочив с земли, Ф. забежал в подъезд [АДРЕС], а ФИО2, который также вышел из вышеуказанного автомобиля и побежал за Ф. желая догнать и остановить его, увидев, что Ф. не заметил, как выронил свой кошелек из правого кармана куртки, из корыстных побуждений решил похитить указанный кошелек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 [ДАТА] в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут, находясь у магазина «___», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], достоверно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, подняв с земли и положив в карман своей одежды, тайно похитил кошелек, принадлежащий Ф., не представляющий для него материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме ___ рублей, принадлежащими Ф..

После совершения указанного выше преступления, ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил Ф. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Ф., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, направив в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО2, ссылаясь на то, что похищенные денежные средства ему полностью возвращены, претензий к ФИО2 не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО2, полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении и защитник адвокат Лаптев Н.Л., не возражая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просят ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего. 

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

В силу ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО2 совершено впервые, средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки заявлены, согласно справки приложенной к обвинительному акту, постановления следователя от [ДАТА] адвокату Лаптеву Н.Л., назначенному в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому за 7 дней работы в размере ___ рублей (л.д. 60, 61, 131).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Лаптеву Н.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере ___ рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении него постановлен судом не был, в связи с чем процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере ___ рублей адвокату Лаптеву Н.Л. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаты суммы адвокату Лаптеву Н.Л. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 7 дней работы в размере ___ рублей, во время предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин