Дело № 1-427 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 12 сентября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Васеневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16:00 часов до 18 часов 50 минут 12 июля 2018 года под трубой в тамбуре подъезда № 1 АДРЕС обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,17 грамма, что является крупным размером. Указанный пакет ФИО1 присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил путем курения в помещении уборной по месту жительства: АДРЕС, а оставшуюся часть незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 18 часов 50 минут того же дня, когда в указанной квартире был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает, учитывая количество наркотического средства, находящегося в распоряжении подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления, данных до возбуждения уголовного дела, а также при проверке показаний на месте, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом и нуждается в уходе. 

ФИО1 характеризуется положительно, судимости не имеет, проживает с родственниками, ухаживает за матерью, принимает меры к трудоустройству, страдает наркозависимостью, от которой желает избавиться.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считая достаточным основного, кроме того суд учитывает отсутствие у подсудимого собственных доходов. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. При этом суд, учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, вменяет ФИО1 в обязанность прохождение курса лечения от наркотической зависимости и курса реабилитации.

Такое наказание, сопряженное с длительным испытательным сроком, послужит исправлению осужденного и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти назначенные им курсы лечения от наркотической зависимости и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № 15254648 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 42-43, 44)- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий