Уголовное дело № 1-121/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Кириши 

Ленинградская область 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи С.Ю. Быстровой, 

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора Байкулова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клишина П.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Стройком», водителем, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

27.05.2023 в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным грузовым транспортным средством (специализированным - мусоровоз) марки «GPMIV22H25P» (MAN) с государственным регистрационным знаком № груженым твердыми бытовыми отходами, двигаясь задним ходом по проезжей части придомовой территории, на участке местности с географическими координатами 59?26"50.36"сш 36?0"34.57"вд, расположенном между домами № 3 и № 5 по бульвару Молодежный в г. Кириши Ленинградской области в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что не убедился в безопасности своего маневра и при движении на вышеуказанном автомобиле задним ходом в момент, когда уже создалась опасная ситуация, выразившаяся в том, что пешеход ФИО6 вошел в зону видимости водителя и водитель имел возможность к этому моменту обнаружить признаки возникновения опасности, связанные с входом пешехода в пределы траектории движения вышеуказанного автомобиля, при этом водитель ФИО1 не убедился в том, что не создаст помех другим участникам движения, не воспользовался помощью других лиц, не отказался от выполнения маневра и продолжил движение, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в 3,5 м. от д.5 по бульвару Молодежный г. Кириши Ленинградская область совершил наезд на пешехода ФИО7, с последующим довольно длительным волочением тела по поверхности дорожного покрытия.

В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО6 действиями ФИО1 по неосторожности причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, таза, конечностей, проявлением которой стали следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица; множественные кровоизлияния в мягкие ткани шеи; множественные рвано-ушибленные раны тела с обширными отслоениями кожных покровов от подлежащих мягких тканей правой конечности, живота, таза и обеих конечностей; множественные открытые переломы костей правой верхней конечности; кровоизлияние в мягкие ткани спины справа, закрытые разгибательные переломы правых 3,4,9-го ребер; разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лонного сочленения, открытый многооскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости; травма наружных половых органов (рефлексогенной зоны) – кровоподтек мошонки, рвано – ушибленные раны мошонки, кровоизлияние в оболочки яичек, травматическое отслоение кожи полового члена; открытый перелом левой бедренной кости, открытый многооскольчатый перелом костей левой стопы.

Тупая сочетанная травма головы, груди, таза и конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнением которой стали эмболия сосудов легких и массивная кровопотеря является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила 27.05.2023 в 08 часов 40 минут на месте дорожно-транспортного происшествия в 3,5 м. от 

<

...> от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза и конечностей с множественными переломами костей скелета, осложнением которой стали эмболия сосудов легких и массивная кровопотеря. Таким образом, между установленной тупой сочетанной травмой тела у ФИО7 и наступлением его смерти имеется причинная связь.

Совершению ДТП способствовало нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, части 2 п. 10.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.8.12 – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 24.04.2024 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил одно неосторожное оконченное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 104); на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 120), в ГКУЗ ЛО «Ульяновская психиатрическая больница» на учете врача-психиатра не состоит (л.д.122), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (л.д.125), с прежнего места работы характеризуется положительно (л.д.118).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание гуманитарной помощи участникам СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, последствия совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести совершённого преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики на подсудимого по делу, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства, указанные выше о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительную меру наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность установить на усмотрение данного органа.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- два ключа: синего цвета с надписью «R1563» и черного цвета с надписью «MAN», скрепленные металлическим колечком от автомашины «MAN» GPMIV 22H25P, г.р.з. №, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Спецтранс 47» ФИО8 (л.д.95,153,154), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- мусоровоз «MAN» GPMIV 22H25P, г.р.з. №, переданный представителю ООО «Спецтранс 47» ФИО8(л.д.96,97,155,156),- считать переданным по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья