Дело №12-157/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении. Заявитель указал, что административное правонарушение он не совершал. Также заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И. не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вынесшего оспариваемое постановление.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленной в суд жалобы и приложенных к ней материалов, постановление должностного лица было обжаловано заявителем 13.04.2017, при этом ранее он уже обжаловал указанное постановление, но оно ему было возвращено определением судьи от 14.03.2016, которое он поручил 03.04.2017. Поэтому суд полагает возможным восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.3. ч.2 КоАП РФ за управление автомобилем Хундай г.р.з. № у 

<

адрес>, не имея при себе документов на право управления им (правонарушение было выявлено 27.01.2016 в 16 часов 50 минут). 

Согласно ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Водитель ФИО1 не имел при себе и не смог предъявить по требованию сотрудника ДПС водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, то есть документа на право управление транспортным средством.

Данный факт подтверждается представленным в суд протоколом об административном правонарушении. 

Поэтому водитель ФИО1 за нарушение п.2.1.1 ПДД РФ мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. 

Представленный в суд протокол об административном правонарушении № от 27.01.2017, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом - в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, мог давать свои объяснения, копию протокола получил и был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Постановление №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И. и представленное в суд содержит сведения, предусмотренные ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ и мотивы принятия должностным лицом решения о виновности заявителя. 

Согласно ст.23.3. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст.12.3 КоАП РФ имеют право рассматривать от лица органов внутренних дел, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Следовательно, заявитель ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3. КоАП РФ, а оспариваемое постановление вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И. законно и обоснованно. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности ФИО1

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отмены или изменения постановления №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И. по доводам жалобы ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6., 30.7. ч.1 п.1. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И.

Постановление №18810078150000879573 от 27.01.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья