РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А., 

секретаря судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «НЭСК-элетросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» признании недействительным акта о безучетном потреблении и начислению платы за электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» со следующими требованиями:

– признать недействительным акта о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ;

– признать незаконным начисление задолженности в размере 351 938,14 рублей за неучтенную электроэнергию;

– взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – сетевая компания) суммы за неучтенное потребление электроэнергии в общей размере 351 938,14 рублей; денежные средства за оказание услуг по ведению ограничения режима электропотребления и возобновления режима потребления в размере 2 033,90 рублей (уточненные требования).

В обоснование иска указано, что ФИО4 и АО «НЭСК-электросети» заключили договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого сетевая организация обязалась поставлять электрическую энергию в принадлежащий на праве собственности ФИО4 объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания вручила истцу уведомление № об ограничении режима электропотребления, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на имеющуюся неоплаченную задолженность в размере 278 028, 97 руб.. При выяснении обстоятельств образования указанной задолженности и причины выставления уведомления стало известно о составленном ответчиком акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сетевая организация указала на выявление факта отсутствия ранее установленной пломбы энергоснабжающей организации на боксе вводного автомата, при которой имеется доступ к токоведущим сетям. С указанным актом истец не согласна, поскольку ее как собственника объекта, сетевая компания не извещала о проведении проверки, также как и действий указанных в оспариваемом акте. В связи с тем, что ответчик при неуплате выставленных им сумм обязался прекратить поставку электроэнергии, она вынуждена была оплатить выставленный счет.

В отзывах на жалобу ответчики просят отказать в удовлетворении требований истца, полагая, что при проведении проверки соблюдены все требования закона.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон и показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником нежилых помещений площадью 86,1 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (потребитель) и ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии в точки поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединения и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Договорный объем потребления электроэнергии указывается в приложении № к договору.

Граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов электроэнергии по признаку собственности или владения устанавливается между потребителем и сетевой организацией Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Точка поставки – в электрической сети, находящаяся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, и являющаяся местом исполнения обязательств по поставке электроэнергии (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии потребителю в точке поставки на границе балансовой принадлежности в количестве, согласованном сторонами в приложении № к договору с учетом режима ее подачи, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В силу пункта 2.1.5 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контрольные съёмы показаний и технической проверки расчетных средств учета электроэнергии потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно либо с привлечением сетевой организации.

Гарантирующий поставщик имеет право составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 2.2.5 договора).

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что потребитель обязан не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Не допускать превышение потребляемой электрической мощности сверх разрешенной к использованию, которая установлена техническими приложениями к договору энергоснабжения.

К указанному договору сторонами согласованы технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания направила в адрес ФИО4 претензию о нарушении условий оплаты по договору и требование о погашении задолженности в сумме 278 028 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания направила в адрес истца претензию об оплате безучетно использованной электроэнергии в сумме 260 811 рублей 94 копейки. В указанной претензии сетевая компания указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой организации выявлены нарушения в части безучетного использования электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. По данному нарушению составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанной претензией истцу сетевая компания направила акт от ДД.ММ.ГГГГ № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ № составленным сотрудником АО «НЭСК-электросети» ФИО5, последним выявлено, что потребителем ФИО4 в нежилых помещениях по адресу: 

<

адрес> осуществлено безучетное потребление энергии, отсутствует ранее установленная пломба энергоснабжающей организации. В указанном акте отсутствует подпись собственника помещений, а также сведения об отказе подписания акта.

Полагая, что сетевая компания нарушила порядок проведения проверки расчетных средств учета электроэнергии, поскольку о проведении проверки собственник не знал, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Основные положения №), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 167 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений №).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений №.

В обоснование своих возражений ответчики представили Акт от ДД.ММ.ГГГГ №, а также видеосъёмку проведения проверки.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что является электромонтером 3-го разряда АО «НЭСК-электросети». ДД.ММ.ГГГГ им составлен № о неучтенном потреблении электроэнергии нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В мае 2019 поступило письменное задание на обследовании подстанций, в том числе и по адресу: 

<

адрес>. Узел учета по указанному адресу находился в щитовой, доступ к которой мог обеспечить только представитель управляющей «ГУК Краснодар». Для того, чтобы известить собственника указанного нежилого помещения он неоднократно осуществлял телефонные звонки по номеру телефона, имеющегося в базе данных собственников. На звонки отвечала женщина, представлялась бухгалтером собственника – ФИО6, которой он пояснял, что ему необходимо провести обследование щитовой по 

<

адрес>. Бухгалтер пояснила, что передаст информацию собственнику, и она свяжется с ним. Также бухгалтер пояснила, что доступ к щитовой, может предоставить только управляющая компания «ГУК Краснодар». Однако ему ни ФИО6, ни ее представитель так и не перезвонили. Письменных извещений в адрес собственника помещений ФИО6 он не направлял. В последующем бухгалтер передала ему сотовый телефон, как она пояснила представителя ФИО6 – ФИО7, который в последующем присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Он созвонился с ФИО7, пояснил, что ему необходимо произвести технический осмотр узла учета электроэнергии. Он согласовал прибытие представителя «ГУК Краснодар», ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. они встретились и проследовали в помещение щитовой. Полномочия ФИО7 им не проверялись, ни паспорта, ни доверенности от собственника у него при себе не было. Представитель «ГУК Краснодар» открыл дверь и представил доступ к щитовой. Представителя «ГУК Краснодар» в акт он не включал. Осмотр щитовой он фиксировал на видеокамеру сотового телефона. Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии нежилого помещения на мете не составлялся. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили требования Основных положений №, поскольку ФИО4, как потребитель электроэнергии в принадлежащих ей помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> о времени и месте проведения проверки не была уведомлена, и не уполномочивала для участия в проверке своего представителя.

Доводы ответчиков о том, что при проведении проверки присутствовал представитель истца, являются несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что потребитель и собственник нежилых помещений извещалась о проведении проверки и выдавала доверенность кому-либо о представлении ее интересов в ходе проведения проверки сетевой компанией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №).

Смысл и редакция пункта 2 Основных положений позволяют утверждать, что о безучетном потреблении электроэнергии безусловно свидетельствует то повреждение знаков визуального контроля, которое связано с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя). При этом под вмешательством в работу системы учета следует понимать действия со стороны потребителя или иных лиц.

Как установил суд, из материалов дела не следует, что отсутствие пломбы на боксе вводного автомата марки Moeller 50A, расположенного после прибора учета, возможен незаконный отбор электроэнергии. 

Доказательств того, что узел учета потребителя на дату его проверки сетевой организацией и составлением акта был поврежден и имел следы вмешательства, а также повреждения пломб, в материалы дела ответчиками не представлено.

Правом на назначение экспертизы компания и сетевая организация не воспользовались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным акта о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полагая, что перечисленная задолженность за безучетное потребление электрической энергии является неосновательным обогащением гарантирующего поставщика, истец также заявил о взыскании уплаченных сумм.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для вывода о наличии обязательства из неосновательного обогащения необходимо констатировать два условия: наличие обогащения, т.е. увеличения или сохранения в прежнем размере имущества на одной стороне как следствие соответствующего его уменьшения на другой стороне; неосновательность обогащения, т. е. отсутствие соответствующего основания с самого начала либо его последующее отпадение.

Поскольку основанием для уплаты истцом ответчикам взыскиваемых сумм послужил акт о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, признанный судом недействительным, а также действия ответчиков по отключению электроэнергии на основании указанного акта и необходимости истца по оплате денежных средств для подключения электроэнергии, требования ФИО4 о взыскании с сетевой компании суммы за неучтенное потребление электроэнергии в общей размере 351 938,14 руб.; и средств за оказание услуг по ведению ограничения режима электропотребления и возобновления режима потребления в размере 2 033,90 руб. подлежат удовлетворению.

Оплата истцом указанных денежных средств в заявленном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 811, 94 руб., квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 531, 49 руб. и 17 216,03 руб., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 970,59 руб. и № на сумму 36 407,09 руб., а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 033,90 руб.

Ответчики оплату ФИО4 указанных денежных средств не оспаривали.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «НЭСК-элетросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» удовлетворить.

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным начисление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 260 811, 94 руб., 24 531,49 руб., 17 217,03 руб., 12 970,59 руб., 36 407,09 руб., а всего 351 938,14 руб. 

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу ФИО4, уплаченные суммы за неучтенное потребление электроэнергии в размере 260 811, 94 руб., 24 531,49 руб., 17 217,03 руб., 12 970,59 руб., 36 407,09 руб., а всего 351 938,14 руб. 

Взыскать с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу ФИО4 денежные средства за оказание услуг по ведению ограничения режима электропотребления в размере 1 016,95 руб., и возобновление режима потребления (подключение) в размере 1 016,95 рублей, а всего в размере 2 033, 90 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2019.

Судья: