Дело № 2-416/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Череповец 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

прокурор Череповецкого района обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 

<

№> категории «В», выданного ему 

<

дата> (действительно до 

<

дата>), и управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Как установлено проверкой, ФИО1 состоит 

<

данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на тот факт, что управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, а также интересы общества и государства, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и возложить на него обязанность сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение серии 

<

№> категории «В».

В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Смирнова В.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования прокурора удовлетворить. 

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, полагает исковые требования прокурора Череповецкого района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, что следует из содержания статьи 1 указанного Федерального закона.

Одним из направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно статьей 5 указанного закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Понятие медицинского обеспечения безопасности дорожного движения приведено в статье 23 закона, в которой указано на обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), перечень которых установлен Правительством Российской Федерации (статья 23.1 указанного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии номер 

<

№>, выданного ему 

<

дата> года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит 

<

данные изъяты> с 

<

дата> года с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 07 марта 2017 года было назначено 

<

данные изъяты> ФИО1, производство которого поручено 

<

данные изъяты>, ФИО1 был обязан явиться для проведения в отношении него 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, о чем ему сообщалось неоднократно, обязанность явиться для 

<

данные изъяты> ответчиком проигнорирована, в 

<

данные изъяты> ответчик не обращался, в связи с чем 

<

данные изъяты> не проведено.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для вынесения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 

При таких обстоятельствах по делу, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 медицинских противопоказания к безопасному управлению транспортными средствами, сведения о наличии ремиссии в течение не менее трех лет в материалах дела отсутствует.

Управление автотранспортным средством ФИО1, состоящим на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства, в связи с чем действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению. 

Суд учитывает, что прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав граждан и интересов общества и государства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 и возложить на ответчика обязанность в срок не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Череповецкого района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, 

<

дата> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. 

Обязать ФИО1 в срок не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и номер 

<

№>, выданное 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова