Дело № 5-3/2025

УИД 61RS0008-01-2024-007998-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 годаг.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Патриот-Сервис», поступившее из Северо-Кавказского Управления Федерльной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отношении юридического лица - АО «Патриот-Сервис», по адресу: 

<

адрес>, установлены нарушения законодательства Российской Федерации в области эксплуатации лифтов, а именно:

1) не обеспечена безопасная эксплуатация лифта ЛП-1021ЭМ зав. №, а именно: неработоспособна двусторонняя переговорная связь в течение не менее одного часа после прекращения энергоснабжения объекта, чем нарушен: пп. а), т), п) п. 4 Правил N? 1744;

2) не проводится техническое обслуживание (согласно раздела 4.3«Виды и периодичность технического обслуживания» Руководства по эксплуатации) лифтов ЛП-0411ЭМ зав. №, а именно: допущено искривление направляющих в поперечном направлении, чем нарушен: пп. а) в), п) п. 4 Правил №; п. 3 ст. 4 ТР №;

3) не проводится техническое обслуживание (согласно раздела 3.4«Проверка технического состояния» Руководства по эксплуатации) лифтов ЛП-0411ЭМ зав. №; ЛП-1021ЭМ, зав. №, а именно: неисправно освещение шахты, чем нарушен: пп. а) в), п) п. 4 Правил №; п. 3 ст. 4 ТР №;

4) не устранены несоответствия, указанные в таблице 2 актов периодического технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ лифтов ЛП-0411ЭМ зав. №№; ЛП-1021ЭМ зав. №, а именно: не установлены стационарные лестницы или скобы для спуска в приямок лифта, чем нарушен: пп. а), в), п) п. 4 Правил №; п. 3 ст. 4 ТР №.

В судебном заседании государственный инспектор Ростовского территориального отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора ФИО1 просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности поч.2 ст.9.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказания в виде административного штрафа. Пояснил, что проверка была проведена на основании жалоб жильцов по согласованию с прокуратурой.

Представитель управляющей компании ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила назначить предупреждение, представила документы, подтверждающие тяжелое материальное положение АО «Патриот-Сервис».

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, а также дополнительно представленные документы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, вина управляющей компании подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений №/П от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра №/ОС от ДД.ММ.ГГГГ, актами периодического технического освидетельствования лифта от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

При исследовании вопроса о наличии вины АО «Патриот-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло все зависящие от него меры к соблюдению требований к обеспечению безопасности лифтов в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом положений требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Таким образом, бездействие Общества с ограниченной ответственностью АО «Патриот-Сервис»следует квалифицировать поч.2 ст.9.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

ПроверкаРостехнадзором проведена без нарушений требований закона, согласована с прокуратурой, имеет номер в реестре контрольных (надзорных) мероприятий 23№.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также наличие реальной угрозы жизни и здоровью граждан вследствие нарушения управляющей компанией требований к обеспечению безопасности лифтов, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде предупреждения.

При этом суд руководствуется положениями ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам обадминистративных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.При этом при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается тот факт, что АО «Патриот-Сервис» впервые совершил административное правонарушение, устранил допущенные нарушения, что также подтвердил государственный инспектор, учитывает тяжелое материальное положение АО «Патриот-Сервис», подтвержденное документально и полагает возможным назначить штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, а именно в размере 150000 рублей, что, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АО «Патриот-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору л/сч 

<

***>);ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону; БИК банка: 016015102; ЕКС: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; КБК: 498 1 1601091 01 0001 140; ОКТМО: 60701000, УИН: 49823092412197002607.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление изготовлено 14 февраля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>