№ 1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская 12 октября 2017 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Тютюнникова А.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова – Чичинадзе С.М., 

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

25.07.2017года в период с 07 час. до 13час.45мин., более точное время не установлено, ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> растительную массу в виде не измельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета растения конопля, с характерным запахом растения конопля, постоянной массой 22,19г., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Изъятая в ходе осмотра места происшествия часть растения конопля постоянной массой 22,19г., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В апреле 2017года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> посеял семена растения конопля. Затем, после появления всходов, продолжая реализовывать свой умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, ФИО1 умышленно и целенаправленно стал осуществлять уход за растениями конопля, а именно, поливал и пропалывал до 25.07.2017г., когда в ходе проведения осмотра места происшествия на огороде сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 34 растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркотикосодержащими растениями конопля в количестве 34 растений, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

В период с 2002года по 25.07.2017г., более точный период времени не установлен, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, без специального разрешения органов внутренних дел на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в своем жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно хранил сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно, двух различных видов бездымного пороха общей массой 118г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1

- по эпизоду от 25.07.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от апреля 2017г. по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по эпизоду периода с 2002г. по 25.07.2017г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.84-85 т.1).

Судом были исследованы следующие материалы:

личность ФИО1 установлена – свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> райбюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д. л.д.74 т.1);

справка о составе семьи – холост, проживает с матерью ФИО,ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.79 т.1);

общественная характеристика ФИО1 с места жительства – удовлетворительная, характеристика выданная участковым уполномоченным на ФИО1 отрицательная: ранее привлекался к административной ответственности, но жалоб от жителей на его повеление не поступало (л.д. 80 т.1; л.д.81 т.1);

требование о судимости – не судим (л.д.77-78 т.1).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию: наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от алкоголизма (л.д. 48 т.2); по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от населения на него не поступало. С учетом личности подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 25.07.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по эпизоду от апреля 2017г. по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по эпизоду- период с 2002г. по 25.07.2017г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000руб. (десять тысяч руб.) в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года, со штрафом в размере 10000руб. (десять тысяч руб.) в доход государства.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний: Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 26 кустов наркотикосодержащего растения конопля, 8 кустов наркотикосодержащего растения конопля, 8 кустов наркотикосодержащего растения мак, части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 21,99г. (остаток после производства экспертизы), маковая солома постоянной массой 10,38г. (остаток после производства экспертизы) взрывчатое вещество метательного типа – смесь двух различных видов бездымного пороха массой 117г. (остаток после производства экспертизы) в месталлической банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» - уничтожить (л.д.223-224 т.1; л.д.45-47 т.2). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: подпись.