ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

р.п. Сараи Рязанской области 06 июля 2020 года 

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Суханова В.В.,

с участием:

прокурора Сараевского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подозреваемого – ФИО3,

защитника подозреваемого - адвоката адвокатского кабинета, адвокатской палаты Рязанской области Обидина В.Н., действующего на основании ордера № 56 от 03.07.2020г.,

при помощнике судьи – Курилине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на учетах наркологического и психоневрологических диспансерах не состоящего, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

В ходе предварительного расследования было установлено, что ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В последней декаде августа 2018 года, в утреннее время (точную дату и время установить не представилось возможным) у ФИО1, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 620 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и 4600 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, имеющим точные географические координаты: 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 11,84 грамма, без цели его сбыта, для личного потребления путем курения. Реализуя задуманное, ФИО3, непосредственно сразу после возникновения у него прямого преступного умысла, в этот же день проследовал к указанному выше участку местности. Прибыв на место, ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и желая этого, отыскал дикорастущее наркотикосодержащее растение – конопля (растение рода Cannabis), нарвал части не более 2 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения, а именно листья верхней части растения, которые сложил на имеющийся у него с собой фрагмент листа газеты, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 11,84 грамма, и стал осуществлять его хранение. 

Приобретенное указанным способом наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 11,84 грамма, в последней декаде августа 2018 года в дневное время (точную дату и время установить не представилось возможным) ФИО3, действуя умышленно, с целью его дальнейшего незаконного хранения, по мотиву удовлетворения своего желания в дальнейшем употребить наркотическое средство каннабис (марихуану), и испытать состояние наркотического опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, которое выражается в неконтролируемом распространении и употреблении наркотических средств, и, желая этого, перенес вышеуказанное наркотическое средство, в заросли кустарника, находящихся на участке местности, расположенном в 620 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и 4600 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, имеющем точные географические координаты: 

<

данные изъяты>, где осознавая незаконный характер своих действий, находясь на указанном участке местности, руками отделил листья дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), сложил их на фрагмент листа газеты на земле, где стал хранить и высушивать их. 

В первой декаде сентября 2019 года в дневное время (точную дату и время не представилось возможным), ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный по указанному выше адресу, где убедившись в том, что незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) высохло, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде способствования незаконному обороту наркотических средств, и желая этого, руками, путем перетирания, измельчил его, тем самым приведя его в удобную для употребления форму, для последующего обеспечения сохранности приобретенного им наркотического средства, пересыпал его в полимерный полиэтиленовый прозрачный пакет, после чего убрал в специально выкопанное им углубление в грунте, на указанном участке местности, тем самым совершив незаконное хранение наркотического средства, без цели его сбыта. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательство РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО3 является незаконным. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут (точное время установить не представилось возможным) ФИО3 на велосипеде проследовал от места своего временного жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, к участку местности где выкопал из грунта, ранее спрятанный им полимерный полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 11,84 гр., и положив пакет в левый внутренний карман своей куртки, проследовал обратно к месту временного жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут (точное время установить не представилось возможным) ФИО3, имея при себе с наркотическое средство каннабис (марихуана) находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, на участке местности, расположенном в 120 метрах в северо-западном направлении от д. 

<

адрес>, имеющий точные географические координаты: 53 градуса 42 минуты 16 секунд северной широты и 41 градус 4 минуты 9 секунд восточной долготы, где употребил наркотическое средство каннабис (марихуану). 

В процессе употребления наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО3 разделил хранимое в полимерном полиэтиленовом прозрачном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуану) на две части, а именно пересыпал часть наркотического средства из пакета в бумажный сверток.

Преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками ФИО2 «Сараевский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часа 15 минут, при проведении осмотра места происшествия – осмотра участка местности, имеющего точные географические координаты 

<

данные изъяты>, и расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от д. 

<

адрес>, при осмотре автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося на указанном участке местности, обнаружили и изъяли из салона указанного автомобиля бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет, в которых находилось грубо измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, общей массой в высушенном виде, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, – 11,8 гр., содержащее тетрагидроканнабинол, и являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 03 минут, при проведении осмотра места происшествия – осмотра помещения служебного кабинета № административного здания ФИО2 «Сараевский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у ФИО3, была изъята куртка, в левом нагрудном внутреннем кармане данной куртки были обнаружены частицы растительного вещества темно-зеленого цвета, массой в высушенном, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, – 0,04 гр., являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде 11,84 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО3, подпадают под квалификацию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО2 «Сараевский» ФИО4 в своем постановлении указал, что ФИО3 внес на счет некоммерческой организации – благотворительного фонда «Подари надежду» (ИНН 

<

***>/772501001) благотворительный взнос в размере 15000 рублей, то есть иным способом загладил причиненный преступлением вред перед государством, так как объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Кроме того, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела подозреваемый ФИО3 просил уголовное дело прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник адвокат Обидин В.Н. полностью поддержали ходатайство дознавателя и просили о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства совершенного им преступления, исследованные в судебном заседании, указанные в постановлении дознавателя ФИО3 не оспаривает, согласен с ними в полном объеме.

Прокурор полагает, что основания для применения ст. 25.1 УПК РФ по данному уголовному делу имеются, просил ходатайство дознавателя удовлетворить.

Суд, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо ФИО2 с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

- об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

- об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 обратился к дознавателю с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. / л.д. 43, т.

<

адрес>/

Дознавателем подозреваемому ФИО3 был разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и по правилам ст. 25.1 УПК РФ, о чем составлен протокол. /л.д. 40,т.

<

адрес>/

Согласного сведениям ФГБУ ГИАЦ МВД России к уголовной ответственности ФИО3 ранее не привлекался. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

ФИО3, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с обстоятельствами, изложенными в постановлении дознавателя, полностью согласен, вину признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения и последствия за неуплату судебного штрафа ему понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и следователем.

Суд находит, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, указанное в постановлении дознавателя о прекращении уголовного дела обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе проведенного дознания, и исследованных в ходе судебного заседания. В представленных суду материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3, судом не установлено. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 446.2 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно справкам, предоставленным: ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО5»; ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер»; ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» филиал «Психоневрологический диспансер №»; ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения 

<

адрес>» Филиал №, ФИО3 на учетах указанных учреждений не состоит. (л.д. 16-22, т.

<

адрес>)

Как следует из характеристики ГБУ «

<

адрес> Зюзино» 

<

адрес> ФИО3 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на него в управляющую организацию не поступало ( л.д. 24 т.

<

адрес>).

Согласно рапорту-характеристике, предоставленному ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «Сараевский», ФИО3 по месту временного проживания в 

<

адрес> характеризуется как человек открытый, спокойный и коммуникабельный. С лицами ведущими антиобщественный и асоциальный образ жизни, отношений не поддерживает ( л.д. 25, т.

<

адрес>).

Согласно чекам по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, 15.12.2019г.,18.12.2019г., ФИО3 перечислил денежные средства в сумме 15000 рублей на благотворительные нужды в фонд «подари надежду» (л.д. 26-28, т.

<

адрес>).

Согласно материалам дела ФИО3 проживает совместно с родителями ФИО6 и ФИО7 ( л.д. 24, т.

<

адрес>).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО3 штраф в размере 10 тысяч рублей, который, ФИО3 обязан уплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма является справедливой и не нарушает требований ст. 104.5 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый вел себя адекватно. Оснований сомневаться в его психическом или физическом состоянии не имеется. Подозреваемый ФИО3 является вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Подозреваемый ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек, поскольку в отношении ФИО3 не постановлен обвинительный приговор, что согласуется с судебной практикой, закрепленной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Учитывая требование ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ указанный штраф ФИО3 необходимо уплатить в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, в котором находится грубо измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, общей массой 11,4 г; ватный диск со смывами с рук ФИО8; ватный диск со смывами с рук ФИО3; ватный диск со смывами с рук ФИО9; три ватных диска со смывами с рук ФИО10; фрагмент фольги; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находятся частицы вещества темно-зеленого цвета которое согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде 0,04г., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), два фрагмента пластиковых бутылок – находящиеся на хранении в камере хранения УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 390013, после исполнения настоящего постановления – уничтожить;

- мужскую куртку, находящуюся на хранении по указанному выше адресу, после исполнения настоящего постановления – вернуть ФИО1;

- автомобиль марки «BАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком 

<

***> – оставить в собственности ФИО8

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить ФИО3, что в случае уплаты судебного штрафа он обязан представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в противном случае, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера и в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Реквизиты ФИО2 «Сараевский» при уплате штрафа:

адрес: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

«Сараевский» (ФИО2 «Сараевский» л/с 

<

***>)

р/с 40№ ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ 

<

адрес>

л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 621701001

БИК 046126001

ОКТМО 61640000 - Сараи 61650000 - Ухолово 61637000 - Сапожок КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд 

<

адрес>.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов

Справка

Постановление вступило в законную силу 17 июля 2020 года.

Подлинник судебного акта находится в деле №1-44/2020

(УИД-62RS0№-71)

и хранится в архиве Сараевского районного суда 

<

адрес>.

Судья Сараевского 

районного суда В.В. Суханов