К делу 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

...> 

<

...>

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием

секретаря ФИО2,

представителя истца – 

Краснодарского отделения 

<

...> ПАО«Сбербанк России»–ФИО3, 

ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Краснодарского отделения 

<

...> ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 991 212 рублей 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 13 112 рублей 13 копеек и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик длительное время не производит платежи в погашение кредита, просил взыскать размер задолженности и расторгнуть кредитный договор. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, не возражал против их удовлетворения, заявил о том, что денежных средств для единовременного погашения задолженности не имеет, представил письменный текст признания иска. Также показал, что добросовестно оплачивал кредит согласно графика платежей. 

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований истца ответчиком по делу, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчики иск признали, признание иска занесено в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщен письменные тексты признания исковых требований, последствия признания судом признания иска ответчику разъяснены и понятны /л.д. 88/.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца – кредитный договор, расчет задолженности по нему, требования истца о необходимости погашения данной задолженности /л.д.7 - 60/, которые ответчиком не оспариваются.

Расходы по оплате госпошлины в размере 13112 рублей 13 копеек, понесенные истцом /л.д.37/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком – ФИО5 и удовлетворить исковые требования истца – Краснодарского отделения 

<

...> ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, Туркменской ССР, не работающего, проживающего по адресу – 

<

...>, в пользу Краснодарского отделения 

<

...> ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 22.032.2016 года в размере 991 212 /девятьсот девяносто одна тысяча двести двенадцать/ рублей 74 /семьдесят четыре/ копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 13 112 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 22.032.2016 года, заключенный между кредитором - Краснодарским отделением 

<

...> ПАО «Сбербанк России» и заемщиком – ФИО1 под 18, 5 % годовых.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течении 30 дней.

Председательствующий