Дело № 2-979/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 29 июня 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО МР «Сыктывдинский» о взыскании суммы морального и материального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указал, что в 2009 году по окончанию училища ответчик должен был предоставить истцу жилое помещение, но вводили ФИО1 в заблуждение, в результате чего он оказался в местах лишения свободы с 08.03.2011 по 25.02.2016. После освобождения устроился в ООО «Лузалес», но ввиду отсутствия места проживания пришлось скитаться по друзьям и знакомым. В настоящее время ФИО1, находится в местах лишения свободы и этого бы не произошло, если бы вопрос был бы решен раньше. В виду бездействия ответчика ФИО1 причинен моральный и материальный вред, который он оценивает в 300 000 рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть иск без его личного участия в судебном заседании.

Представитель ответчика администрации МО МР «Сыктывдинский» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что в результате бездействия ответчика он дважды оказался в местах лишения свободы, чем ему причинен моральный и материальный вред.

Согласно решению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15.02.2017, вступившего в законную силу 27.04.2017, на администрацию МО МР «Сыктывдинский» возложена обязанность включить ФИО1, 

<

данные изъяты>, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда.

В ходе разрешения указанного дела установлено, что на основании постановления главы муниципального образования «Сыктывдинский район» № 7/543 от 09.07.2003 ФИО1 поставлен в льготную очередь для получения жилья по достижению совершеннолетия. Таким образом, ФИО1 своевременно и в установленном законом порядке был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как лицо, относящееся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.Кроме того, приговором Сыктывдинского районного суда от 22.06.2011 установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление против личности. Причиной совершения преступления истца явилось личные неприязненные отношения. Судом не установлена, как одна из причин, совершения преступления, отсутствие жилого помещения у ФИО1, на что истец ссылается в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требованиях. Суду истцом не предоставлено ни одного доказательства, что в результате не обеспечения его жилым помещением ответчиком, им дважды были совершены преступления. 

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца, поскольку доказательств того, что в результате не предоставления ответчиком жилого помещения, ФИО1 был причинен материальный вред суду не представлено, а доводы о том, что ответчиком истцу причинен моральный вред не состоятельны, поскольку основанием привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, в том числе на основании приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.06.2011, явилось лишь преступное поведением самого ФИО1, а не отсутствие у него жилого помещения. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца по заявленным требованиям не имеется.

Поскольку определением суда 08.06.2017 ФИО1 до рассмотрения дела была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а судом в удовлетворении требований истца отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о взыскании материального и морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу