судья Ерохина И.В. №44-У-26/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

город Брянск 29 мая 2019 года

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В., 

судей Андрусенко М.А., Зубковой Т.И., ИвановаА.Ф., Алексеевой Г.А., Парамоновой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Обод И.В.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., 

осужденного: ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 7 декабря 2018 года, в соответствии с которым,

ФИО1 

<

данные изъяты> 

27.03.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно. 14.06.2017г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области наказание в виде исправительных работ заменено на 74 дня лишения свободы. 06.10.2017г. освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области;

29.03.2018г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

13.04.2018г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 13 апреля 2018 года. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонию-поселение.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступления прокурора Доржиева Ш.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного ФИО1 и в его интересах защитника – адвоката Варакиной Н.А., просивших об оставлении постановления без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов усматривается, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 13 апреля 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 29 марта 2018 года, более строгим наказанием, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На ФИО1 возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Начальник филиала Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором. 

Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 7 декабря 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от 13 апреля 2018 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., не ставя под сомнение законность и обоснованность решения в части отмены условного осуждения, считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку ФИО1 как лицо ранее отбывавшее лишение свободы должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Просит постановление суда в части определения ФИО1 вида исправительного учреждения отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 401.6 УПК РФ предусматривает пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в течение одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим не исполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене ФИО1 условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения возложенных на ФИО1 судом обязанностей, а также неоднократного нарушения осужденным общественного порядка с привлечением последнего к административной ответственности.

Вместе с тем, состоявшееся судебное решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судом первой инстанции данные требования закона при вынесении постановления в отношении ФИО1 были нарушены.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 с 26 июля 2017 года по 6 октября 2017 года отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области по приговору мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 27 марта 2017 года, которым он осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Дубровского судебного района Брянской области от 14 июня 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 74 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п.п.3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 50 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Таким образом, назначение осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения с более мягкими условиями содержания, чем предусмотрено уголовным законом, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и не отвечает принципу справедливости, закрепленному в уголовном законе.

Принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, президиум считает необходимым обжалуемое постановление в части определения П.А.ВБ. вида исправительного учреждения отменить и передать в этой части материал по представлению начальника Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, влияющие на определение вида исправительного учреждения и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Постановление Дубровского районного суда Брянской области от 7 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части определения вида исправительного учреждения отменить и передать материал по представлению начальника Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Третьякова Н.В.