Дело № 2-2224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истцу были не выплачены причитающиеся социальные выплаты в размере 76886 руб. 92 коп. Пенсия доставлялась истцу на дом сотрудником Ребрихинского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - Филиал ФГУП «Почта России». Было установлено, что в указанный период, данные денежные средства были присвоены ФИО2 являющейся сотрудницей Ребрихинского почтамта ОСП УФПС Алтайского края. Подписи истца в документах о получении социальных выплат за указанный период являются поддельными, что подтверждается проведенной в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 почерковедческой экспертизой. Факт выплаты и получения пенсии за истца другим лицом, подтверждается заключением эксперта. В соответствии с документами о получении социальных выплат, истцу причинен материальный вред в размере 76886 руб. 92 коп., который должен быть взыскан с ответчика. Поскольку последствием ненадлежащего исполнения работником Ребрихинского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – Филиал ФГУП «Почта России» своих трудовых обязанностей стало неполучение пенсии истцом, он вправе требовать его возмещения от юридического лица – работодателя, ответственного за доставку социальных выплат истцу. Материальный ущерб, причиненный истцу невыплатой ей пенсионных начислений, должен определяться исходя из установленного факта неполучения истцом пенсии, за указанные периоды. Истец просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 76886 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3777 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Почта России», 3-е лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии №н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсии, на основании заявления пенсионера, факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (представителя) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи (иной организацией, занимающейся доставкой пенсии).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.2 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 работала в должности почтальона Ребрихинского почтамта ОСП УФПС 

<

адрес> – Филиал ФГУП «Почта России». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем присвоения 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 74426 руб. 48 коп. полагавшиеся в качестве пенсионных выплат и 2460 руб. полагавшиеся в качестве социальных выплат, а всего на общую сумму 76886 руб. 48 коп., которые ей были вверены ОСП 

<

адрес> УФПС АК – филиал ФГУП «Почта России» Павловский почтамт, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в рамках уголовного дела, была проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой, подписи расположенные в графе «Ф.И.О» и подпись получателя:» в поручениях на доставку социальных выплат: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.11.20017 года выполнены не ФИО1 а другим лицом (лицами). 

Приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Законом, регулирующим деятельность в области почтовой связи и управления этой деятельностью, правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, является Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии со ст.16 указанного закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

При этом в соответствии со ст.20 Закона операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Ответственность операторов почтовой связи установлена ст.34 Закона предусматривающей, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной неполучения пенсии истцом, послужило ненадлежащее исполнение работником Ребрихинского почтамта ОСП УФПС Алтайского края – Филиал ФГУП «Почта России» своих трудовых обязанностей. 

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования, а ответчиком представленные доказательства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд полагает что заявленные исковые требования истца о взыскании имущественного вреда в размере 76886 руб. 92 коп. с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» как юридического лица - работодателя, ответственного за доставку социальных выплат истцу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3777 руб. 80 коп., за период с ноября 2018 года по август 2018 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального банка России – 8,25% годовых, начисленные ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют в размере 3 777 руб. 80 коп. Указанный расчет истца суд проверил и соглашается с его правильностью. 

Суд полагает заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3777 руб. 80 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской об оплате представителю суммы в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из смысла положений вышеуказанной статьи, суд при определении «разумности» взыскиваемых расходов соблюдает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, определяя в каждом конкретном случае, является ли оплата услуг представителя чрезмерной либо обоснованной. 

Суд, исходя из сложности рассматриваемого дела, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 597 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» сумму неполученных выплат в общем размере 76886, 92 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3777,80 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2597,68 рубля, расходы на представителя в размере 15000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В.Назарова