Дело № 1-535/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002360-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

при секретаре Сминьчуговой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

23.01.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года;

21.02.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

14.05.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.05.2017, вступившего в законную силу 30.05.2017, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 29.06.2019 в ночное время, у дома 138/2 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1, находясь за управлением автомашины «ВАЗ 21140» регистрационный знак ... 174 был остановлен сотрудником ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и согласно протоколу ... в 00 часов 02 минуты 29.06.2019 отстранен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 29.06.2019 в 00 часов 35 минут было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Лепинских С.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ....

Объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21), суд расценивает как явку повинной, что является, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не находит. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где ФИО1 положительно характеризуется (л.д. 101), положительную характеристику по месту работы (л.д. 102), а также факт того, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.01.2019, 14.05.2019, Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.02.2019. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от 23.01.2019; 14.05.2019 и приговора Ленинского районного суда гор. Магнитогорска 21.02.2019 оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии неотбытых наказаний, в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 путем применения к нему менее сурового наказания, чем лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, проведения дознания в сокращенной форме, суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23.01.2019, 14.05.2019, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.02.2019. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условные осуждения по указанным приговорам, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 23.01.2019, 14.05.2019, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.02.2019.

Исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд не считает возможным произвести замену осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отягчающих обстоятельств в его действиях не установлено, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему режим исправительного учреждения в виде колонии поселении. При этом суд полагает возможным определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным ФИО1 сохранить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.01.2019, 14.05.2019 и Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.02.2019, и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.01.2019, 14.05.2019 и Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 21.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

... 

...

... 

...

...