В суде первой инстанции дело рассмотрела мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №7 Былкова Я.А.

Дело № 10/8-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Фищук Е.В.., 

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И., 

защитника – адвоката Выходцевой С.В., 

осужденного ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №7 от 24.11.2022, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, холостой, судимый

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужденного по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2,, ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, гражданские иски потерпевших ООО «Хабаровские домовые сети», ООО «ТК «Востоктелеком», ПАО «Ростелеком», ООО «ТТК-Связь» удовлетворены в полном объеме. Решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за тринадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также одно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также четырнадцать повреждений и приведений иным способом в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, при этом эти деяния совершены из корыстных побуждений.

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 16.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 16.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 21.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 21.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 26.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 26.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 28.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 28.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.05.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.05.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 09.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 09.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 12.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 12.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «ТТК-Связь» от 15.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «ТТК- Связь» от 15.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 15.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО«Ростелеком» от 15.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Тёлефонная компания Востоктелеком» от 19.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО. «Телефонная компания Востоктелеком» от 19.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.06.2022);

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 30.06.2022);

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 30.06.2022).

Преступления совершены в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в преступлениях признал. Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе, дополнительной апелляционной жалобе подсудимый, не соглашаясь с приговором суда, считает квалификацию его деяний по всем эпизодам ст. 215.2 ч.1 УК РФ излишней, поскольку умысла на повреждение системы обеспечения связи у него не было, наказание является несправедливым и суровым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Защитник Выходцева С.В. доводы подсудимого поддержала, добавила, что при назначении наказания, мировой судья не учла смягчающие наказания обстоятельства – явки с повинной по всем преступлениям. 

Прокурор Теплова А.И. против доводов жалобы осужденного возражала.

Представители потерпевших ООО «Хабаровские домовые сети», ООО «ТК «Востоктелеком», ПАО «Ростелеком», ООО «ТТК-Связь» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 свою вину в преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке принятия решения.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах, согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст. ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежаще описание преступлений, совершенных осужденным, его действия в описательно-мотивировочной части приговора, квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд первой инстанции, при назначении наказания учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Исправительное учреждение для отбывания наказания назначено в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений – исправительная колония строгого режима. 

При решении гражданского иска суд первой инстанции руководствовался ст. 1064 ГК РФ. 

Решение об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, приняты. 

Однако приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе его характеризующие, и наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При этом, суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной по всем преступлениям, что является основанием для смягчения наказания по каждому преступлению и по совокупности приговоров.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7 от 24.12.2022, в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, Уголовного кодекса Российской Федерации изменить. 

Признать по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством наличие явки с повинной. 

Снизить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 16.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 16.05.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 21.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 21.05.2022) до1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.05.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 26.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Хабаровские домовые сети» от 26.05.2022) до 1 года 1 месяца лишения;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 28.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 28.05.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.05.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.05.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 09.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 09.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 12.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 12.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «ТТК-Связь» от 15.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «ТТК- Связь» от 15.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО «Ростелеком» от 15.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ПАО«Ростелеком» от 15.06.2022 до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Тёлефонная компания Востоктелеком» от 19.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО. «Телефонная компания Востоктелеком» от 19.06.2022) до 1 года 1 месяца _ лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.06.2022) до 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 24.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.06.2022) до 9 месяцев лишение свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 28.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 30.06.2022 до 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Телефонная компания Востоктелеком» от 30.06.2022) до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ снизить наказание по совокупности преступлений до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Считать апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно через мирового судью, вынесшего постановление, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.