Дело № 1-424/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при ведении протокола помощником судьи Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

***> судимой:

- 17 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снята с учета 13 октября 2021 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 05 октября 2022 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне ... в г. Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им не менее четырех ударов в область лица и тела Е., причинив последнему повреждения: рану лица слева от угла рта, рану левого плечевого сустава, передне-наружной поверхности левого бедра в области тазобедренного сустава, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью; а также рану задней поверхности средней трети левого предплечья с повреждением мышцы, разгибающей 5 палец и мышцы, разгибающей пальцы, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечёт за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). 

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимой совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО2 судима (л.д. 129-131), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, С., 

<

Дата> года рождения, страдающего хроническим заболеванием, проживает также с сыном Р., 

<

Дата> года рождения, которому оказывает материальную помощь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 125).

На учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит, 

<

***> (л.д.121-124). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего сына, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Определяя вид наказания ФИО2 с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, личности подсудимой, которая одна воспитывает двоих детей, трудоустроена, суд исходит из того, что подсудимая дала явку с повинной, на всех стадиях судопроизводства активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним. Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – ограничение свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 64-68).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 154, 156). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку «Columbia», кофту «Demix», выданные на ответственное хранение потерпевшему Е. – снять с его хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере 14365 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова