25RS0028-01-2023-000389-39

Дело № 2-176/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. п. Терней Тернейского района 

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В., 

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредиту, указав, что 05.08.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> (21/1100/М0498/160354), с процентной ставкой 19,80%, со сроком возврата – до востребования. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной, наличной форме в сумме 69900 рублей. Минимальный обязательный платеж составил 2631 руб., дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 мес.. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк». 22 марта 2022 года заемщик Беспалая В.В. умерла. На момент ее смерти обязательства по указанному договору не исполнены. Общая задолженность заемщика перед истцом составила 61917 рублей 20 коп.

У умершего заемщика имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя. Истец просит взыскать с них задолженность по кредитному договору 4664451005 (21/1100/М0498/160354) от 05.08.2021 в размере 61917 рублей 20 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. 52 коп. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству получена информация нотариуса о наследниках, принявших наследство по завещанию после смерти ФИО3.

Определением суда от 20.11.2023 в качестве ответчика по настоящему делу привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.08.2021г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> (4664451005) по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 69900 руб., со сроком возврата-до востребования, с процентной ставкой 19,80 5% годовых, с размером минимального обязательного платежа в размере 2631 руб.. (л.д.13-16). В случае нарушения заемщиком обязательств по исполнению условий договора, несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (пункт 12).

Обозначенный договор включал в себя заявление-анкету, индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования счета и Условия комплексного банковского обслуживания.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 2 предусмотрено, что договор действует до полного выполнения обязательств по договору.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 69900 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-12).

По заявлению ФИО3 денежные средства в размере 69900 рублей были перечислены с ее счета на счет ООО Кредитные системы, на возмещение стоимости товаров, приобретенных в кредит.

Обязательства по выплате задолженности ФИО3 не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету

14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением N 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

22 марта 2022г. ФИО1 умерла.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2023 составила 61917,20 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59013,90 руб., задолженность по процентам – 2456,26 руб., проценты и неустока за просроченную ссуду в размере 447,04 руб. (л.д. 7-10).

Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. 

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследникам ФИО3, принявшим наследство, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу.

Как следует из сообщения нотариуса Тернейского нотариального округа от 16.11.2023 № 154, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 32387917-29/2022, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 марта 2022 года.

Наследником, принявшим наследство по завещанию, является:

ФИО2, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из:

Квартиры по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 1 046 206, 58 рублей;

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 40 614,62 рублей;

нежилого здания магазина «Русь», местоположение: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 1 086 249,87 рублей;

прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в доп. офисе №ПАО Сбербанк;

прав аренды на земельный участок, кадастровой стоимостью 66751,66 рублей (л.д. 74-82).

10.11.2022г. наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет не менее 2 173 071 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, и сторонами такая стоимость не оспаривалась.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств умершего заемщика.

Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследнику ФИО3, принявшему наследство, который является ответчиком по данному гражданскому делу. 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения между наследодателем и Банком кредитного договора, равно как и факт нарушения условий кредитования, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно расчетов истца общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 61917,20 руб. Расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником ФИО3 наследства, стоимость которого превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитному договору в размере 61917,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2057,52 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредиту, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 4664451005 (21/1100/М0498/160354) от 05.08.2021 в размере 61917 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2057 руб. 52 коп., а всего 63974 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович