Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку в наркологический диспансер он не доставлялся и на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор не проверялся; в магазине «Магнит» случайно локтем задел стеллаж с алкогольными напитками и разбил одну бутылку коньяка.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что магазине «Магнит» в состоянии алкогольного опьянения не находился, в этот день выпил всего 1,5 литра пива. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

Выслушав доводы участника судебного заседания, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 28 минут в магазине «Магнит» по проспекту Химиков-32-В ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, в невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ..., результатом показаний прибора алкотектор, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,271 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Вопреки доводам ФИО1, последний проверялся на наличие состояния алкогольного опьянения ... в 13 часов 59 минут прибором алкотектор с номерным знаком ... с датой поверки .... 

Административное наказание ФИО1 мировым судьей определено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Оснований для смягчения назначенного судом наказания и снижения срока административного ареста не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). 

Судья- М.М. Галимов