дело № 2-430/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.09.2017г. г. Лихославль 

Лихославльский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего: федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основании требований указано, что 

11 декабря 2014 года гражданин ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей на срок до 25.08.2016 года. Данный факт подтверждается нотариальным договором займа от 11.12.2014г. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 110 000 рублей основного долга, 9 333 рубля 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Проосит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 110 000 рублей, а также денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 9 333 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 587 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просит взыскать с Ответчика 110 000 рублей основного долга, 9 293.16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 585.86 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, свои полномочия делегировал представителю по доверенности ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме. В настоящем судебном заседании ФИО3 не участвует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилсяь, извещен надлежаще, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело решено рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела: 

11 декабря 2014 года гражданин ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей на срок до 25.08.2016 года. Данный факт подтверждается нотариальным договором займа от 11.12.2014г. 

Сумма займа передается займодавцем заёмщику при подписании настоящего договора (п.8 Договора займа). 

Данный договор займа подписан сторонами и удостоверен нотариусом Лихославльского нотариального округа Тверской области, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Юридически значимым обстоятельством является сам факт подписания данного договора ответчиком - заемщиком, то есть, подписав договор займа, ФИО2 фактически согласился с его содержанием. 

Согласно п.2 Договоров займа расписка от 11.12.2014г., подписанная заёмщиком является неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок возврата займа устанавливается по договору от 11.12.2014г. на 25.08.2016г. (п.3 Договоров займа).

Указание в расписке на то, что ФИО2 взял деньги в долг у ФИО1 согласуется с текстом искового заявления.

В соответствии с п. 6 Договора займа займодавец, принимая исполнение в полном объеме, по требованию заёмщика обязан вернуть ему расписку от 11.12.2014г. Нахождение указанной расписки у должника удостоверяет прекращение обязательства (договора). Таким образом, доказательств исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 11.12.2014г. перед ФИО1, суду не представлено.

Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, не установлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: 

по договору займа от 11.12.2014г. в сумме 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

По ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях (ст.141 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

По правилам п.2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.3 Договора займа от 11.12.2014г. заёмщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в рублях.

В связи с неисполнением договоров займа, ответчику ФИО4 истцом была направлена претензия, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 11.12.2014г. при сумме задолженности 110 000 рублей. (Центральный федеральный округ) составляют: 

26.08.2016г.- 18.06.2016г.: 24: 10.50= 748.85 рублей

19.09.2016г.-31.12.2016г.: 104:10.00= 3 125.68 рублей

01.01.2017г.- 26.03.2017:85:10.00=2561.64 рублей.

27.03.2017г.-01.05.2017г.:36:9.75=1057.81 рублей.

02.05.2017г-18.06.2017г.:48:9.25=1138.08 рублей.

19.06.2017г.-05.07.2017г.:17:9.00=461.10 рублей, итого сумма процентов составляет 9 293.16 рублей. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче иска в суд истцом оплачена была в сумме 3 587 рублей, от цены иска в размере 119333.24 рублей, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 119293.16 рублей, то государственная пошлина составляет 3 586 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11.12.2014г. в размере 110 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 293.16 рублей, а всего 119 293.16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 3 586 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 15.09.2017г.

Председательствующий: О.А.Карпова