Дело №1-699/2023

УИД:24RS0046-01-2023-004333-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 августа 2023 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Мирончук А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., 

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты> работающей в АО «

<

данные изъяты>, зарегистрированной в г. Красноярске, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

21.12.2022 года постановлением Мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 27.01.2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения вышеуказанного постановления ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдала, об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не сообщала. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ГИБДД 27.06.2023 года. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права специального управления от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 27.06.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27.06.2023 года примерно в 06 часов 45 минут, находясь по ул. Судостроительная, 163 в Свердловском районе г. Красноярска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион и не испытывая при этой крайней необходимости совершила поездку по улицам г. Красноярска.

27.06.2023 года примерно в 07 часов 10 минут ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем в районе здания №120 «г» по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно у последней имелся запах алкоголя изо рта, отстранил ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем.

После чего, ФИО1, находящему по вышеуказанному адресу, сотрудником ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ARAL-1605», на что ФИО1 согласилась. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 663760 от 27.06.2023 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил - 0,93 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Омельчук поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Зюзина не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, правильного восприятия ей окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о ее личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, не судимой, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении одного 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, имеющей постоянное место жительства, работающей, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, у ФИО1 отсутствуют. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «BАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион принадлежит ФИО1 и использовалась ею для совершения инкриминируемого ей преступления, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СТС на автомобиль –передать по принадлежности ФИО1; автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № регион и ключи от указанного автомобиля, принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, конфисковать и передать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова