Дело№1-39/2017 (11702960008000007)

Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 30 мая 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В., 

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, Шатойского межрайонного прокурора Натаева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Узуева С-Б.А. - удостоверение №, ордер №, от 26.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/у, б/н, гражданина России, 

образование среднее-специальное, женатого, имеющего

четверых детей, пенсионера, невоеннообязанного, 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно Решению советов депутатов Вашендаройского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещавший должность главы администрации Вашендаройского сельского поселения, в соответствии со ст. 34-36 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом Вашендаройского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР выполнявший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, тем самым являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в соответствии с занимаемой должностью в указанные периоды времени являлся материально-ответственным лицом, на которого возложена персональная ответственность за сохранность вверенного ему чужого имущества, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения и имущества, соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике и 

<

адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований, предусмотренных ст. 19.7.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании администрации Вашендаройского сельского поселения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, №, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, то есть на растрату чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, сформировал в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты из бюджета администрации Вашендаройского сельского поселения назначенного ему штрафа по вышеуказанному постановлению в размере 20 000 рублей, дал устное указание специалисту 3 разряда (бухгалтеру) администрации Вашендаройского сельского поселения ФИО4, находящейся в его непосредственном подчинении, подписать указанную заявку электронной подписью и, подписав лично электронной подписью заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную по его указанию электронной подписью ФИО4, направил заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел № Управления Федерального казначейства по ЧР, где на основании данной заявки со счета администрации Вашендаройского сельского поселения на счет Управления Федеральной антимонопольной службы по Чеченской Республике и 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Тем самым ФИО1 оплатил административный штраф, наложенный на него, как на физическое лицо, из бюджетных средств администрации Вашендаройского сельского поселения, то есть совершил растрату (хищение) вверенных ему денег в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей с использованием своего служебного положения, причинив тем самым материальный вред на указанную сумму администрации Вашендаройского сельского поселения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Узуев С-Б.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - администрации Вашендаройского сельского поселения ФИО5 будучи надлежаще извещена в судебное заседание не явилась, однако, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указывает, что в настоящее время администрация Вашендаройского сельского поселения к ФИО1 никаких претензий не имеет, ущерб, 

причиненный администрации подсудимый возместил полностью, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает. 

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, - поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу. 

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (т.1 л.д. 154), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 125,127), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 129), имеет многочисленные грамоты и благодарности, выданные в период нахождения в должности главы сельского поселения, страдает хроническим заболеванием - сахарный диабет второго типа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения по настоящему делу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, не имеется.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и других обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При этом, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление с использованием своего служебного положения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде – лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий, сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО1

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - ЧР, 

<

адрес>, б/у, б/н.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. и платежное поручение № от 23.07.2012г. – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого в суде возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна: 

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ