Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № сумму 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнило, перечислив денежные средства на счет ответчика. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое обращалось к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1640 797 руб. 80 коп., из них: 709 127 руб. 28 коп. – основной долг, 304 031 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 252 706 руб. 52 коп. – пеня за просроченный кредит, 359 931 руб. 93 коп. – проценты на просроченную ссуду, 15 000 руб. 00 коп. – пеня за факт просрочки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 404 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 800000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,5% годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 обязался в соответствии с графиком платежей производить уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в котором указывается размер ежемесячных платежей и дата платежа. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и\или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,5 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, неустойки и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 1640 797 руб. 80 коп., из них: 709 127 руб. 28 коп. – основной долг, 304 031 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 252 706 руб. 52 коп. – пеня за просроченный кредит, 359 931 руб. 93 коп. – проценты на просроченную ссуду, 15 000 руб. 00 коп. – пеня за факт просрочки. Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 1640 797 руб. 80 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 404 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1640 797 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 404 руб. 00 коп., а всего 1657 201 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: О.Е. Анциферова