Дело № 1-261/2025

12501940029005762

УИД № 18RS0011-01-2025-002728-47

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Яр, Удмуртская республика 29 августа 2025 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В., 

при секретаре Смирновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ярского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Кутявиной А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившейся 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 47 минут у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, находящейся на территории пос. 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере для личного употребления.

После чего во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ФИО1, находясь на территории пос. 

<

адрес> УР, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» и установленным в него приложением «Телеграмм» обратилась к неустановленному дознанием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Получив согласие неустановленного дознанием лица на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ФИО1, находясь на территории пос. 

<

адрес> УР, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила перевод денежных средств с неустановленной банковской карты на неустановленный счет неустановленного лица с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. 

После чего в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мобильный телефон марки «Redmi» через приложение «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством – вещества, являющегося смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,44 г., расположенного около здания № по 

<

адрес> пос. 

<

адрес> УР. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, прибыла к зданию 

<

адрес>, где, находясь на участке местности от вышеуказанного здания, путем изъятия незаконно приобрела без цели незаконного сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица - вещество, являющееся смесью, в составе которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г. в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, в значительном размере. После чего ФИО1 данный полимерный пакет с указанным наркотическим средством положила в правый боковой карман кардигана, надетого на ней, осуществляя его умышленное и незаконное хранение при себе в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут у 

<

адрес> УР ФИО1 с указанным наркотическим средством была задержана. 

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут участковым уполномоченным полиции ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» Свидетель №4 в служебной кабинете № ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое средство в полимерном пакете с контактной застежкой, принадлежащее ФИО1 обнаружено у нее в правом боковом кармане кардигана, в дальнейшем изъято и направлено на исследование. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофен (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,44г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,41г Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г. – является значительным размером. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желала их наступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, с предъявленным обвинением согласилась, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашены по ходатайству государственного обвинителя. 

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с 2010 года она является потребителем наркотических средств, употребляет наркотик «соль», до этого тоже употребляла «спайс». У нее есть мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черно-серого цвета. В данном телефоне вставлена сим-карта абонента «Теле-2», с абонентским номером телефона №. В телефоне установлены приложения «Телеграм». В пользовании имеется банковская карта «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на улице и решила приобрести через интернет-магазин себе наркотическое средство соль. В своем мобильном телефоне через приложение «Телеграм» она зашла в магазин «Liman», где написала заявку о том, что желает приобрести 0,33 грамма наркотика «соль». От куратора магазина было отправлено сообщение с банковскими реквизитами и суммой оплаты за наркотик. Как помнит, сумма за наркотик была 2855 рублей, с учетом комиссии она оплатила более 3000 рублей. Со своей банковской карты «Сбербанк» она перевела по отправленным ей банковским реквизитам денежные средства за наркотик и отписалась об этом куратору. Денежные средства переводила через приложение «Сбербанк». Потом в приложении «Телеграм» ей была отправлена фотография с координатами, где находится закладка с наркотиком, это было место на углу дома по 

<

адрес> п. Яр за магазином «Мебель» пос. Яр. В этот момент она встретила свою знакомую Свидетель №3, которой предложила прогуляться, при этом той не говорила о том, что ей необходимо найти закладку. Они пришли на место и по фотографии нашла закладку, которая была в синей изоленте. Сверток она не разворачивала и сразу положила его к себе в правый боковой карман. После этого они Свидетель №3 направились в сторону ее дома. В тот момент возле 

<

адрес> к ней подошли двое ранее мне незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля, показали свои служебные удостоверения и пояснили ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ее доставили в отделение полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» для проведения ее личного досмотра. В ходе ее личного досмотра участвовали двое незаинтересованных граждан женского пола. Перед проведением ее личного досмотра ей разъяснили ее права и обязанности, так же разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников. Также ее спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что она ответила, что в правом кармане куртки штанов находится наркотик «соль», который она хранит для личного потребления. После этого был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармана куртки были обнаружен и изъят 1 сверток с синей изолентой, который был развернут в нем находился полимерный пакет с контактной застежкой, в которой находилось вещество светлого цвета. Из левого кармана изъят мобильный телефон марки «Реалми», банковская карта на ее имя банка «Сбербанк». Более ничего не изымалось. Присутствующим лицам она пояснила, что все изъятые вещи принадлежат ей. Изъятый у нее сверток с наркотическим веществом был упакован в один бумажный конверт, мобильный телефон во второй бумажный конверт, банковскую карту в третий бумажный конверт. На конверты были нанесены пояснительные тексты, конверты были опечатаны. На конвертах все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра в изъятые у нее сверток в с наркотиком сотрудниками полиции ничего не досыпалось, не рассыпалось. В ходе личного досмотра сотрудником полиции заполнялся протокол, по окончании протокол личного досмотра был озвучен сотрудником полиции вслух. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не было и все участвующие лица в протоколе личного досмотра расписались. После проведения личного досмотра ее по обстоятельствам опросили. Также в настоящее отметила, что в моем телефоне информации о приобретении наркотика, данные о координатах, где находились тайниковые закладки с наркотиком, нет, так как она всю информацию с телефона удалила. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства «соль» она полностью признает, в содеянном раскаивается. Наркотик приобрела для личного употребления. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой пояснила, что ранее данные показания подтверждает, желает добавить, что при ней в настоящее время находится ее сотовый телефон марки «Реалми», который может выдать для проведения следственных действий (л.д. 56-59, 60-61)

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия исследованы протоколы следственных действий, содержащие показания ФИО1 

Из протокола проверки показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия проехала к дому 

<

адрес> где подозреваемая прошла к участку местности около данного дома, при этом пояснила, что именно около данного дома на этом участке она ДД.ММ.ГГГГ5 года в дневное время приобрела для личного потребления полимерный пакет с веществом светлого цвета «соль», который и был обнаружен сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Далее по указанию ФИО1 группа проехала к дому 

<

адрес>, где она пояснила, что около данного здания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут она была задержана сотрудниками ОКОН и доставлена в ОП «Ярское» по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра у нее и был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета «соль», которое она хранила при себе для личного потребления до момента обнаружения данного вещества сотрудниками полиции (л.д. 66-70).

Кроме признания подсудимой своей вины и данных ею в ходе предварительного следствия показаний, вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия, которые были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 74-76) и Свидетель №1 (л.д. 77-79) судом установлено, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут приняли участи в качестве незаинтересованных лиц в личном досмотре ФИО1, задержанной по факту хранения наркотиков. Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили ход и результаты личного досмотра подсудимой, указанные в протоколе личного досмотра подсудимой. Кроме того, они подтвердили, что все предметы, обнаруженные и изъятые у ФИО1, были упакованы сотрудником полиции в отдельные бумажные конверты, которые были заверены подписями всех участвующих в личном досмотре лиц. Замечаний к протоколу или каких-либо дополнений не было. В протоколе все было занесено точно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонили сотрудники ОКОН МО МВД России «Глазовский» о том, что у 

<

адрес> они задержали девушку и необходимо провести ее личный досмотр. Также они пояснили, что она уже доставлена в кабинет № 

<

адрес> 

<

адрес>. Она прибыла по указанному адресу. По прибытии по указанному адресу, она увидела, что в кабинете находятся сотрудники ОКОН МО МВД России «Глазовский» и девушка около 20 лет, ранее ей не знакомая, одетая в кардиган серого цвета, футболку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета и при ней была поясная сумка темного цвета. Девушка вела себя спокойно. После чего в данном же кабинете в присутствии незаинтересованных граждан – двух женщин, которые участвовали в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане ее кардигана был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого был полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка, похожее на наркотическое. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон марки «Redmi» и банковская карта. Обнаруженный у ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом был продемонстрирован участвующим лицам – понятым, в него ничего не досыпалось и из него ничего не отсыпалось. После изъятия полимерный пакет с веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1 был изъят и упакован в бумажный пакет, также банковская карта бала упакована в бумажный пакет. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. После окончания личного досмотра ФИО1 протокол личного досмотра был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления. Все ознакомились, замечаний ни от кого не поступило. Больше мне добавить нечего (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ и совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, которая причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес> УР. В ОКОН МО МВД России «Глазовский» имелась оперативная информация о причастности гр. ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному приобретению, хранение и сбыту наркотического средства «соль», на территории 

<

адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 24 мин. до 13 час. 47 мин. мной совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Глазовский» под наблюдение была принята ФИО1 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут у 

<

адрес> пос. 

<

адрес> УР ФИО1 была задержана, вела себя спокойно. Затем прошли в кабинет № ОП «Ярское» по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником УУП Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных граждан – двух женщин, участвующих в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Сотрудники мужского пола при проведении личного досмотра не присутствовали, там были лишь ФИО1, Свидетель №4, а также понятые женского пола. По факту обнаружения вещества похожего на наркотическое, был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом был направлен на химическое исследование, в результате чего было установлено, что представленное на исследование вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, общей массой 0,44 г. В последующем набранный материал был направлен в ОД МО МВД России «Глазовский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у магазина «Пятерочка» она встретилось со своей знакомой ФИО1 В ходе разговора К. предложила ей прогуляться до центра посёлка за компанию, на что она согласилась. Дойдя до центра посёлка, К. достала телефон и начала искать место на фотографии в телефоне, она у К. спрашивала что она ищет, на что та мне ничего толком не говорила. Пояснила, что все это происходило возле на углу дома, по 

<

адрес> пос. Яр, за магазином «Мебель» пос. Яр. Поискав некоторое время, К. она нагнулась, и что-то положила к себе в правый карман своей куртки, которая была надета на ней. После чего мы пошли обратно в сторону ее дома. К. проживает по адресу: УР, 

<

адрес>, пос. Яр, 

<

адрес>. По пути к ее дому к ним подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции показали служебные удостоверение и сказали, что надо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. После чего в отделе полиции она узнала, что К. подобрала закладку с наркотическим веществом «соль». Был проведен ее личный досмотр в присутствии понятых где она пояснила, что наркотическое вещество принадлежит ей. Сама она о цели их прогулки не знала, для нее самой это было удивления, так как наркотические вещества она не употребляет (л.д. 71-73).

Кроме того, вину подсудимого в незаконном обороте наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Глазовский» ОКОН сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» у 

<

адрес> пос. 

<

адрес> УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР 

<

адрес> УР (л.д.7); 

- справка №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 24минут по 13 часов 47 минут проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1; 13 часов 47минут – у 

<

адрес> пос. 

<

адрес> УР задержание ФИО1; с 14 часов 00 минут по 14 часов 47 минут – в помещении служебного кабинета № ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: УР, пос. Яр, 

<

адрес>, проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, из бокового кармана кардигана изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д.9);

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебной кабинете № ОП «Ярское» МВД России «Глазовский» по адресу: УР, пос. Яр, 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта, из бокового кармана кардигана изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что наркотик, телефон и банковская карта принадлежат ей (л.д. 13-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки в условиях искусственного освещения). Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,44г. В результате исследования, проведенного методом хроматомасс - спектрометрии, установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Примечание: в ходе проведения исследования израсходовано 0,03г представленного вещества; в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться; вещество с целью сохранности переупаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем помещено в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета наклеен на фрагмент бумаги белого цвета; полимерный пакет из-под вещества и фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенный на фрагмент бумаги белого цвета, помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; все упаковки заклеены, снабжены пояснительными рукописными текстами, подписями специалиста и оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,41г. Примечания: в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г представленного вещества; в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться; вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который заклеен, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью и оттиском печати « №» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 94-97); 

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03.07.2025г., согласно которому ФИО1 в период времени инкриминируемого правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, отягощенности синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. ФИО1 могла в период времени, инкриминируемого ей правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет № с содержимым, на котором имеется пояснительный рукописный текст: «ОД МО МВД России «Глазовский» Закл.эксп.№ исп.07.07.2025г. уг.дело №», имеется оттиск печати круглой формы «№ ЭПХМ ЭКЦ МВД по УР», подпись эксперта. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывается, видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,41г. Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества; в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться; вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который заклеен, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. После осмотра на сейф-пакет с содержимым прикрепляется пояснительная записка с пояснительным рукописным текстом и подписью начальника ГД. 2) полимерный пакет, к горловине которого прикреплена пояснительная записка с надписью «ОКОН МО МВД России «Глазовский» Спр.№ Исп. 17.06.2025г. КУСП № от 16.06.25» В ходе осмотра пакет не вскрывается, однако визуально видно, что внутри прозрачного полимерного пакета находится фрагмент бумаги белого цвета размерами 9,5*3,4 см, на который наклеена изолента размерами 1,4*7,4 см. также внутри пакета находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета. Д (л.д. 99-103). 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей, что ДД.ММ.ГГГГ телефон был изъят у нее сотрудниками полиции после ее задержания и при проведении ее личного досмотра. В ходе осмотра в телефоне установлены различные приложения. Изъятый и обнаруженный у нее наркотик она приобрела при помощи приложения «Телеграмм» на сайте, однако вся информация по данному факту удалена с телефона, в том числе и приложение «Телеграмм». В ходе осмотра телефона положительной информации не установлено. При осмотре телефона обнаружено приложение «Сбербанк». Со слов ФИО1 именно через это приложение она производила оплату приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотика. На момент осмотра сведения отсутствуют, так как удалены (л.д.111-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрена банковская карта размерами 8,5*5,3 см. Карта зеленого цвета. Карта «Сбер Мир» № SBER KARTA (л.д.116-119).

Оценив, исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, а также с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении установленного судом преступного деяния. 

Вышеперечисленные доказательства добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд пришёл к убеждению, что в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 необходимо положить факт признания им своей вины, а также показания, данные подсудимой в качестве подозреваемой.

В частности, подсудимая признала вину в судебном заседании, при этом в ходе предварительного следствия показала, что действительно незаконно приобрела путём получения информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством через ИТС «Интернет» и хранила при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления, которые были у нее изъяты в ходе личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку данные показания подтверждены подсудимой в ходе проверки показаний на месте, а также согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения, экспертными заключениями и другими письменными доказательствами по делу и не противоречат им, в связи с чем, у суда нет достаточных оснований считать, что подсудимая оговорила себя, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. 

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемой, подтверждены протоколом личного досмотра подсудимой, согласно которому она добровольно сообщила о том, что при себе у нее имеются наркотические средства, которые были у нее обнаружены и изъяты в присутствии незаинтересованных лиц. Ход и результаты личного досмотра ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4

Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и предоставлены следователю.

Личный досмотр произведён в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных данных полагать, что подсудимая была причастна к незаконному обороту наркотических средств, то есть данное доказательство соответствует положениям Уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, а потому является допустимым доказательством по делу.

ФИО1 в данных ею показаниях подтвердила, что действительно является потребителем наркотических средств и незаконно хранимое ею наркотическое средство предназначалось для личного употребления. 

Факт того, что изъятые у подсудимого средства являются наркотическими и образуют значительный размер, подтверждён справкой об исследовании № и экспертным заключением №, в обоснованности которых, у суда оснований сомневаться нет. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г, является значительным размером, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство и его упаковка надлежащим образом переданы следователю, в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Таким образом, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтвержденным совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При квалификации действий подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение, и последующее незаконное хранение при себе наркотических средств в значительном размере, были явно умышленными, направленными на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления, то есть без цели последующего сбыта. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление несовершеннолетнего подсудимой и на условия ее жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, вменяема, инвалидом не является. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления; добровольное участие в следственных действиях.

Объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела и показания, данные на стадии предварительного расследования, не содержат ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимой своей вины.

Сведений, указывающих, что ФИО1 активно способствовала раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, её преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в виде штрафа суд считает нецелесообразным. 

В связи с назначением подсудимой не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, характер и обстоятельства совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Как установлено в ходе судебного следствия и предварительного расследования мобильный телефон марки «Redmi» принадлежит ФИО1 и использовался ею качестве оборудования совершения преступления. При таких обстоятельствах мобильный телефон марки «Redmi» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство в сейф-пакете №– хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- банковскую карту – вернуть ФИО1; 

- сотовый телефон «Redmi» – конфисковать в доход государства.

- пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, а в случае положительного заключения врача (комиссии врачей) пройти соответствующий курс лечения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.В. Пономарев