Дело № 2-1863/2025

(УИД 42RS0002-01-2025-003130-76)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области 29 сентября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве займа также передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., данный факт подтверждается еще одной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данных займов ответчик обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало. Так как, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга. Условиями договора займа не предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование полученными в долг денежными средствами. Между тем, согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа, на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> руб. Па основании проведенных расчетов общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга и 

<

данные изъяты> руб. размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Также для защиты своих прав истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и были понесены расходы, на оплату услуг представителя, почтовые отправления и др. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. 

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 

Долговой документ (подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) представлены в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства по договорам займа. 

Доказательств подложности расписок либо их составление под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено. 

Вместе с тем, разногласия в дате составления расписки оформленной на 

<

данные изъяты> руб. указанной в мотивировочной части искового заявления и его просительной части является лишь технической опиской и не отменяет обязанность ответчика ФИО2 по возврату полученных им денежных средств. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, законом предусмотрено право на получение процентов до момента фактического исполнения обязательств, поэтому требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет по существу оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Также при обращении с иском истец понес расходы по оплате юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде, изучения представленных ФИО1 документов и проинформировании ФИО1 о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовлению необходимых документов в суд 

<

адрес> и осуществления представительства интересов ФИО1 при рассмотрении дела о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Учитывая размер требований, уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи представителем по настоящему спору, его временные затраты, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08 октября 2025г.

Судья:подпись Ю.А. Лашкевич