Дело № 2-1971/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

17 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Ю. к Отделу судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, Н.Е.В. о признании незаконным бездействия ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> одновременно с исполнительным листом ФС № было подано заявление о принудительном исполнении решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Н.Е.В. в пользу С.О.Ю. суммы в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец указывает, что разумные сроки для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истекли, в связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. 

Кроме того, С.О.Ю. просит взыскать за счет средств соответствующей казны в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 

<

данные изъяты>; убытки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, при этом причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания от них не поступало. Документов, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание, суду также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для оставления заявления С.О.Ю. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С.О.Ю. к Отделу судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, Н.Е.В. о признании незаконным бездействия ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В.Петухов �