Дело № 2-3507/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Дроновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" (

<

данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между государственным казенным образовательным учреждением высшего образования «Российская таможенная академия» в лице Ростовского филиала Российской таможенной академии (истец/исполнитель), и ФИО5 (далее-ответчик/заказчик). ДД.ММ.ГГГГ согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору об образовании в размере 51 230,63 руб., а также государственная пошлина в размере 868,46 руб. Судебный приказ, по заявлению ответчика был отменен.

Требование истца к ответчику основано на договоре об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного договора ФИО1 был зачислен в состав студентов факультета таможенного дела Ростовского филиала Российской таможенной академии.

Согласно условиям договора, одной из обязанностей Ответчика является своевременная оплата за обучение, которая составляет 60 000,00 рублей за один учебный год (п. п. 3.1, 3.1.1 договора).

В соответствии п. 3.3 договора оплата за первый семестр первого года обучения вносится до издания приказа о зачислении, но не позднее 01 сентября; за второй семестр первого года — до 01 февраля; за второй и последующие годы обучения: - нечётный семестр - до 01 сентября; за чётный семестр — до 01 февраля.

Приказом Российской таможенной академии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Об отчислении студента Ростовского филиала ФИО1» студент ФИО1 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнению учебного плана ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на дату отчисления по договору образовалась задолженность по оплате обучения в размере 49 935,48 рублей (Сорок девять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 48 копеек).

Согласно п. 6.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 1 295,15 рублей (Одна тысяча двести девяносто пять рублей 15 копеек).

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" расходы на образовательные услуги в размере 49935,48 руб., пени 1295,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1736,92 руб.

Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что обучающийся ФИО1 пропускал занятия, учебный план не выполнял, однако, с заявлением о расторжении договора не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почту не получает, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО "Российская таможенная академия" (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор об образовании № (далее- договор), согласно которому исполнитель обязывался предоставить заказчику образовательные услуги по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ «Таможенное дело» по заочной форме обучения на срок 6 лет, в интересах обучающегося лица- ФИО1

Приказом ГКУ ВО "Российская таможенная академия" №-ст от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в состав обучающихся 1 курса Ростовского филиала Российской Таможенной академии на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 3.1, 3.1.1 договора, оплата за обучение, которая составляет 60 000,00 рублей за один учебный год.

В соответствии п. 3.3 договора оплата за первый семестр первого года обучения вносится до издания приказа о зачислении, но не позднее 01 сентября; за второй семестр первого года -до 01 февраля; за второй и последующие годы обучения: - нечётный семестр - до 01 сентября; за чётный семестр - до 01 февраля.

Приказом Российской таможенной академии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст студент 

<

данные изъяты> (переведен условно) ФИО1 был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнению учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ Договор об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке с даты отчисления ФИО1

На дату отчисления по договору, согласно представленному расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате обучения в размере 49 935,48 руб. 

Поскольку сведения об оплате указанной суммы в материалах дела не имеются, суд, установив, что ответчик имеет не погашенную задолженность за обучение, считает требования о взыскании 49 935,48 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 1 295,15 руб. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком оплаты за обучение, требования истца о взыскании с него неустойки обоснованы. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1736,92 руб., которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" (

<

данные изъяты>) расходы на обучение в размере 49935,48 руб., пени 1295,15 руб., госпошлину 1736,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 03.09.2024 г. 

Судья