Дело № 2-546/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 07 июля 2021 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой М.С., при помощнике судьи Кулешовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, 10 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 616 591 рубль под процентную ставку 14,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банком направлялись письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 22 апреля 2021 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 556 143 рубля 74 копейки, из них: просроченный основной долг – 520 604 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 28 977 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 950 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 611 рублей 92 копейки. 

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10 января 2020 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 556143 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 761 рубля 44 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в настоящее время не имеется денежных средств для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 616 591 рубля под 14,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 10 января 2020 года на банковский счет ответчика сумму кредита в размере 616 519 рублей, что подтверждается выпиской движения основного долга и просроченных процентов по счету.

В соответствии с договором ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по уплате основного долга и процентов нарушил, обязательные платежи вносил несвоевременно и в не полном объеме. 

По состоянию на 22 апреля 2021 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 556 143 рубля 74 копейки, из них: просроченный основной долг – 520 604 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 28 977 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 950 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 611 рублей 92 копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, стороной ответчика доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, а также какого-либо иного расчета не представлено. 

Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 556 143 рублей 74 копеек.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного соглашения, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного соглашения также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 761 рубля 44 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 января 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года за период с 10 августа 2020 года по 22 апреля 2021 года задолженность в размере 556143 рублей 74 копеек, из которых: просроченный основной долг – 520604 рубля 40 копеек; просроченные проценты – 28977 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5950 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 611 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14761 рубля 44 копеек, а всего 570905 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева