Дело№ 2а-2573/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С., 

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1, УФССП России по Севастополю о признании незаконным постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО1 о признании незаконным действия административного ответчика по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 21.05.2018 года о ежемесячном удержании суммы долга в размере 45% от дохода и его отмене; обязать ответчика осуществить возврат сумм средств административному истцу, взысканных по вынесенному постановлению за период с июля 2018 года по настоящее время; прекращении исполнительного производства № от 13.05.2016 года.

В обоснование требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, предусматривающего выплаты по алиментам на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме 6 303 руб. ежемесячно (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Севастополе, установленного за 3-ий квартал 2014 года), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в городе Севастополе, начиная с 19.01.2015года и до исполнения ребенку – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трех лет.

Кроме того, в ОСП по Ленинскому району находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка в размере 25%.

21.05.2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено оспариваемое постановление, в связи с чем, в нарушении действующего законодательства, ежемесячно с него бухгалтерией предприятия было удержано 70 % от дохода, вместо 50%, установленных Федеральным законом №229-ФЗ. Также указывает, что в настоящее время ребенку исполнилось 3 года, заявительница вступила в новый брак, задолженность по алиментам отсутствует, в связи с чем выплата алиментов на содержание бывшей супруги должна быть прекращена. 

Кроме того, просил восстановить срок на обжалование данного постановления, указывая на обращение в органы прокуратуры.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 19.09.2018 года к участию в деле привлечено УФССП России по Севастополю.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.09.2018 года производство по делу в части прекращения исполнительного производства № возбужденное на основании исполнительного листа №№ от 15.04.2015 года, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу №, вступившего в законную силу 04.03.2015 года о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание супруги в размере 6 303 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно прекращено.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании доводы административного иска и заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал по изложенным в иске и заявлении основаниям. 

Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая, что несмотря на достижение ребенком 3-летнего возраста, за должником имеется непогашенная задолженность перед бывшей супругой за предыдущий период, которая подлежит взысканию. Кроме того, взыскание задолженности в размере 70 % не противоречит действующему законодательству. Также указал на пропуск административным истцом срока на обжалование постановления. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Севастополю не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Ленинскому району города Севастополя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Севастополя о взыскании со ФИО3 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО2 и в ее пользу в сумме 6 303 руб. ежемесячно (величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в городе Севастополе, установленного за 3-ий квартал 2014 года), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в городе Севастополе, начиная с 19.01.2015года и до исполнения ребенку – ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, трех лет.

21.05.2018 года судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии сданным постановлением, обращено взыскание на доходы должника ФИО3 в пределах 119 736 рублей, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 45% доходов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно заявлению ФИО3 о восстановлении срока следует, что о спорном постановлении ему стало известно 07.07.2018 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 18.09.2018 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование принятого судебным приставом – исполнителем постановления.

Доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска данного срока административным истцом не представлены.

Следовательно, срок обжалования постановления пропущен, что в силу п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора (например, болезнь административного истца, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Доказательств таких обстоятельств административным истцом не представлено.

Учитывая то, что обращение в органы прокуратуры не являются причинами, не зависящими от административного истца и препятствием для обращения с соответствующим административным исковым заявлением в установленный срок, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено, указанный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2018 г.

Судья Ю.С. Степанова