№ 1-216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Евсеевой Е.А., 

потерпевшей МЮГ,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Филиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в период времени с 16.30 до 18.00 часов ФИО1, находясь на участке местности возле 2-го подъезда дома №3 по ул.Чехова в г.Омске, с целью хищения, приблизилась к МЮГ и бросила на одежду последней шелуху от семечек, после чего подошла к ней, и, указав на запачканную одежду МЮГ, стала помогать ей отчищать одежду от грязи. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь со спины МЮГ, расстегнула застежку цепочки на шее последней, после чего тайно похитила имущество потерпевшей, а именно: золотую цепочку, стоимостью 22000 рублей, золотой крестик, стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив МЮГ значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и её защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1, полностью признавшая себя виновной, заявила, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном она раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, явка с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её матери, мнение потерпевшей, просившей проявить снисхождение к подсудимой,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также степень её социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО1 только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, фактических обстоятельств преступления, а также данных о её личности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.06.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности, залоговый билет – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков