Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Дудина Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил наказать ФИО1 по всей строгости закона. 

В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, не выполнил требования п.2.3.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому был причинен средний тяжести вред здоровью. С данным документом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не указал;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО3 о том, что возле 

<

адрес> р.

<

адрес> автомобиль совершил наезд на Потерпевший №1;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУЗ НСО «

<

адрес>» ФИО4 о том, что в больницу обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого коленного сустава, ушиб правой голени»;

-письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он двигался на своем личном автомобиле «ЗАЗ ШАНС», государственный номер 

<

***>, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>, при маневре обгона попутного транспортного средства, совершил наезд на пешехода, который двигался в попутном направлении и не имел светоотражающих элементов на одежде. Пешеходу была оказана медицинская помощь;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес> р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной сотрудниками ДПС в присутствии водителя автомобиля «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный номер № 54, ФИО1, и двух понятых ФИО5, ФИО6;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма правого коленного сустава, ушиб мягких тканей (наличие травматического отека мягких тканей) в области правого коленного сустава, ссадина в проекции передней поверхности правого коленного сустава, посттравматический синовиит правого коленного сустава, тупая травма левого коленного сустава, посттравматический синовиит левого коленного сустава, ушибы мягких тканей (наличие травматического отека мягких тканей) на обеих голенях, ушиб мягких тканей и кровоподтек на левом бедре, чем причинен средней тяжести вред здоровью.

Документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено п. 2.3.1 указанных Правил дорожного движения, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный номер № двигаясь по 

<

адрес>, не выполнил требования п.2.3.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Потерпевший №1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, действия гр. Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, ст.23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № р/счет 03№, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, КБК:18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес> областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья Д.И. Дудина