Принято в окончательной форме 1 декабря 2025 г. 

Дело №2-3533/2025

УИД 51RS0002-01-2024-002837-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В., 

при секретаре Мутрук О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Лексус», государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №*** на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Двадцать первый век», гражданская ответственность владельца автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №*** – в АО «АльфаСтрахование».

Реализуя право на прямое возмещение ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО», собственник автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №***, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, в соответствии с которым осуществлена выплата страхового возмещения в размере 217 000 рублей.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №*** была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», истец, руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместил АО «АльфаСтрахование» ущерб в указанном размере. 

Поскольку ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хундай Элантра», ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 217 000 рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 4500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5370 рублей.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Лексус», государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в его совершении стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Оценив собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства его вина в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено. 

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №***, - ФИО3 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису №***

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №*** – ФИО2 – в АО «АльфаСтрахование» по полису №***

Реализуя право на прямое возмещение ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, собственник автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №***, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

20 декабря 2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2, страховое возмещение в размере 217 000 рублей, на основании экспертного заключения №*** ОО «НМЦ «ТехЮр Сервис», что подтверждается платежным поручением №***

Во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков, истец возместил АО «АльфаСтрахование» причиненный ущерб в размере 217 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №*** от 31 января 2023 г.

Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО серии №*** при заключении договора страхования, страхователем автомобиля «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №*** ФИО3 ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО1 в данный список страхователем включен не был. 

В силу статьи 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 договором (полисом) ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу, что к АО СК «Двадцать первый век», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Анализируя изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы гражданского законодательства, суд считает требования истца правомерными и подтвержденными достаточно убедительными доказательствами, в связи с чем сумма в размере 217 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке регресса. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению истца в размере 4500 рублей на основании договора от 28 декабря 2023 г., а также уплачена государственная пошлина в размере 5370 рублей. 

Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*** в пользу акционерного общества Страхования компания «Двадцать первый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 217 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Калинихина А.В.