РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2020 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и администрации с.п.Большая Каменка м.р.Красноярский С/о о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что постановлением Администрации Большекаменского с/с от № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен участок площадью 0,35 га в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

В связи с отсутствием в данном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № Ф.И.О. и должности ответственного лица, выдавшего данное свидетельство, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с выпиской из ЕРГН, земельный участок имеет кадастровый №, относится к землям населенных пунктов и имеет разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства

В целях уточнения площади и границ используемого земельного участка кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» были проведены кадастровые работы.

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что земельный участок имеет фактическую площадь 2733 кв.м., акт согласования подписан.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уточненной площадью 2733 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на иск, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, вынесение решения оставляют на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Администрации с.п.Большая Каменка м.р.Красноярский С/о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании постановления Администрации Большекаменского с/с, был представлен в собственность земельный участок для приусадебного участка площадью 0,35 га. 

Данный факт подтверждается ответом Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены копия второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, фрагменты открытого пользования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 из материалов инвентаризации земель сельских населенных пунктов Большекаменской сельской администрации 

<

адрес>. Том II. Книга 3. Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастрового квартала № 

<

адрес>: масштаб 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ; из государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> заверенную копию фрагмента открытого доступа фотоплана: масштаб 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщают, что землеустроительная документация на спорный земельный участок отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ., имеет площадь 3500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: 

<

адрес>, граница не установлена, правообладатель: ФИО1.

Согласно выписке из постановления Главы администрации Большекаменской волости № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением нумерации домов в 

<

адрес> участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>, уч. 4. До переадресации: 

<

адрес>. Кадастровый №.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

По заказу истца кадастровым инженером ООО ПКЦ «Земля и недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 2733 кв.м. Акт согласования подписан.

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, при тестовом внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. 

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что ФИО1 не имеет в собственности объекты недвижимости на территории 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном межевом плане, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уточненной площадью 2733 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Акинцев