Судья Мухамбеталиева Л.К.

Дело № 7-146/2021 № 12-33/2021

РЕШЕНИЕ

5 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № № от 16 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года жалоба общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» на постановление от 16 сентября 2020 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления административного органа ввиду недоказанности вины, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав защитника Болотину О.Н., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно пункту 10 и пункту 12 Правил маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2020 года в 12:54:05 по адресу: 1371км 289м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий», Астраханская область, собственник (владелец) транспортное средство марки «КО-449-33 на шасси MA3-5337A2 специализированный», государственный номер 

<

***> (СТС 9904616316) общество с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+», в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства - Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», поверка которого

действительна до 23 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах действия общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям недоказанности вины и отсутствия состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим

обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что на счете в системе Платон для взимания с общества платы, была зачислена и находилась необходимая сумма денежных средств науказанную дату и время, нарушений в работе бортового устройства не выявлено, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства рассматривались в суде первой инстанции и им дана правовая оценка.

Согласно части 6 статьи 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Вышеуказанные требования закона обществом не выполнены.

Как видно из материалов дела на момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство № 510931990, закрепленное за транспортным средством 

<

***>, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, начисления платы по бортовому устройству за движения транспортного средства отсутствуют (л.д. 68).

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда Подпись