Дело № 2-13099/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Маргиной С.В.

при секретаре Царевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от 24.09.1999 года приобрела право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На регистрационном учете по месту постоянного проживания в указанном доме состоит ФИО3, её дети, внуки и ФИО4, ФИО11 Раджаб Рамазанович, ФИО5, Эсмурзиев Беслан Юнусович, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Ранее в 2003 году истец зарегистрировала ответчиков в принадлежащем ей доме. Никогда ответчики не вселялись в дом, не проживали, собственных вещей в доме не имели. Их место жительства ФИО3 не известно, найти их не представляется возможным. В настоящее время истец намерена продать свой дом, однако покупатель не хочет приобретать жилое помещение с прописанными третьими лицами, кроме того, приходят судебные приставы-исполнители, присылаются письма, претензии.

Просит суд признать ФИО4, ФИО13 Малека, ФИО6, ФИО5, ФИО12 Беслана Юнусовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес>

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.10.1999 г. ФИО3 на основании договора купли- продажи от 24.09.1999 г. на праве долевой собственности (1/2 доли) принадлежит жилой бревенчатый дом, общей площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как следует домовой (поквартирной) книги на регистрационном учете в указанном доме в том числе числятся ответчики: ФИО4, ФИО11 Раджаб Рамазанович, ФИО5, Эсмурзиев Беслан Юнусович, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Как следует из пояснений истца, ответчики были зарегистрированы в доме, однако в доме не проживали и не проживают, вещей ответчиков в доме нет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Свидетель ФИО1 ФИО2 опрошенные в ходе судебного разбирательства, показали, что ответчики в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают, и их вещей в указанной доме нет. 

Ответчиками возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, основываясь на анализе представленных материалов, объяснений истца, показаний свидетелей, в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, принадлежащих им вещей в доме нет, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, они не приобрели право пользования жилым помещением. Поэтому суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО13 Малека, ФИО6, ФИО5, ФИО12 Беслана Юнусовича, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина