Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ 02 июля 2019 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев с участием Хизбуллина А.А., его защитника Акбулатова А.М. жалобу защитника Хизбуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.04.2019 года, которым Хизбуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> АССР, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, работающий, женатый, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хизбуллин А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на том основании, что он 26.01.2019 г. в 19-30 часов в районе дома 302 по ул. Татьяничевой г. Магнитогорска управлял транспортным средством КИА Соренто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.04.2019 г. постановлено: Хизбуллина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Хизбуллина А.А., Хизбуллин А.А., обратился с жалобой на данное постановление, указав, что привлекаемое к административной ответственности Хизбуллин А.А. автомобилем не управлял, автомобилем управляла ФИО17., что подтвердили допрошенные свидетели. Мировой судья игнорировал показания свидетеля ФИО6, сделал выводы о виновности Хизбуллина А.А. по показаниям инспектора ЛПС и заинтересованного свидетеля. 

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Хизбуллин А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что он автомобилем не управлял, приехал на место, так как супруга попала в ДТП и его вызвала, они оформили европротокол, но виновник ФИО1 с ним расплатился, передав 3000 рублей в мае 2019 года, поэтому в страховую компанию документы направлены не были. При оформлении материала инспектора угрожали ему применением оружия, в связи с чем, он вынужден был молчать об обстоятельствах произошедшего.

Защитник Акбулатов А.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что постановление вынесено на основании показаний заинтересованных лиц, видеозапись отсутствует.

Защитник Хизбуллин А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, оценив показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из содержания п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо наличие одновременно двух условий - установление факта управления им транспортным средством и установление факта нахождения его в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Хизбуллин А.А. 26.01.2019 г. в 19-30 часов в районе 

<

...> управлял транспортным средством КИА Соренто, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2019 г. При составлении протокола Хизбуллин А.А. с ним ознакомился, в своем объяснении указал, что шел пешком, копию получил;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.01.2019 г., согласно которому критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Хизбуллин А.А. 26.01.2019 г. в 19-35 часов находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил, с протоколом Хизбуллин А.А. ознакомился, о чем имеется его подпись (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хизбуллин А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Lion Alcometr SD-400 заводской №, дата последней поверки 26.06.2018 г., показание прибора 0,43 мг/л (л.д. 7). При проведении освидетельствования присутствовали понятые ФИО8 и ФИО9, Хизбуллин А.А. с результатами освидетельствования не согласился;

протоколом № от 26.01.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Хизбуллин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления явился несогласие Хизбуллина А.А. с результатами освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, данный протокол подписан Хизбуллиным А.А. (л.д. 11).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.01.2019 г. (л.д. 12) у Хизбуллина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения: при первоначальном исследовании прибором Алкометр LION SD 400Р №D концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,0,69 мг/л, (освидетельствование произведено в 20:23 часов), при повторном выдохе прибором Алкометр LION SD 400Р №D концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,65 мг/л. (проведено в 20:40 часов). Также алкоголь обнаружен в моче обследуемого – 1,4 промилле.

Медицинское освидетельствование проведено специалистом, обладающим соответствующими знаниями.

Суд приходит к выводу, что акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона. При рассмотрении административного материала мировым судьей ему дана необходимая оценка.

Довод о том, что Хизбуллин А.А. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела.

Представленная при рассмотрении настоящей жалобы видеозапись не свидетельствует о том, что транспортным средством управляло иное лицо, так как видеозапись выполнена в 18-30 минут, в то время как отстранение Хизбуллина А.А. от управления транспортным средством состоялось в 19-35 часов, факт управления зафиксирован в 19-30 часов. Сведений, что за прошедший час Хизбуллин А.А. не мог управлять транспортным средством, сесть за его руль, материалы дела не содержат.

Суд также находит не отвечающими здравому смыслу пояснения Хизбуллина А.А. и его супруги ФИО5 о том, что при направлении его медицинское освидетельствование он запер автомобиль на ключ, и супруга осталась ждать его на улице в течение 1 часа (январь месяц), в то время как собака находилась в салоне автомобиля. При этом из пояснений Хизбуллина А.А. следует, что их дом находился рядом, соответственно супруга могла уйти домой, а также принести запасной комплект ключей.

В связи с этим мировой суд обоснованно не принял в качестве доказательств по делу указанные пояснения.

Мировым судьей верно сделан вывод о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО6, так как административный материал не содержит сведений, что данное лицо присутствовало при обнаружении вменяемого правонарушения.

Сведений, объективно препятствующих направлению европротокола в страховую компанию, в материалах дела не имеется, суду не представлено каких-либо объяснений необходимости составления данного документа при дальнейшем не направлении его для получения выплат.

Утверждение Хизбуллина А.А. о применении к нему мер воздействия со стороны сотрудников, заинтересованности свидетелей ФИО10 и ФИО11 в ходе рассмотрения жалобы не нашло своего подтверждения.

Отсутствие видеозаписи произошедшего не свидетельствует о незаконности принятого решения. Как следует из материалов, все необходимые протокола, акты по нему оформлялись в присутствии понятых, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которая допускает составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых либо с применением видеозаписи.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Хизбуллину А.А. разъяснены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе защитника Хизбуллина А.А., были рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Ошибочное указание в мотивировочной части оспариваемого постановления вместо фамилии Хизбуллина А.А. фамилии ФИО12 не может являться основанием для его отмены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника Хизбуллина А.А. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.04.2019 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хизбуллин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменений, жалобу защитника Хизбуллина А.А. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья Д.К. Янузакова