№ 1-69/2024

(УИД 34RS0040-01-2024-000266-48)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 14 марта 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя Е.А. Михеевой,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Б.А. Кирюшина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2023 г. по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 25 августа 2023 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в конце сентября 2023 г. в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на берегу 

<

адрес> в 1 км юго-западнее 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Достоверно зная, что каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, а её свободный оборот на территории РФ запрещен, подсудимый ФИО3 решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. Незамедлительно реализуя задуманное, для личного употребления, без цели сбыта, с обнаруженного им куста растения конопли подсудимый ФИО3 нарвал листья и верхушечные части растения конопли, которые принес домой, высушил, измельчил, поместил в газетный сверток, который положил в автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, где хранил до 20 часов 50 минут 19 января 2024 г., когда газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 8,01 г., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято полицейскими на заднем сидении вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что 19 января 2024 г. он был дома и выпивал, потом вспомнил, что у него в автомобиле лежит свёрток с коноплёй, там же он покурил содержимое свёртка, при этом в салоне остался запах коноплю, и пошёл в магазин. На обратном пути встретил Свидетель №2 и позвал его поговорить. Они сели в автомобиль и разговаривали. Через 10-20 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые осмотрели автомобиль и обнаружили свёрток рядом с детским креслом, который они забрали в служебный автомобиль. Он сразу объяснил, что это конопля для личного употребления. Сначала он пояснил, что нашёл эту коноплю, так как испугался. Но потом рассказал правду, что когда днём в конце сентября 2023 г. он ходил на рыбалку на первый подвесной мост на 

<

адрес>, то, не доходя до моста 600-700 м, заметил растущий куст конопли, с которого он сорвал ветку, принёс домой, положил в сарай, где она высохла. Он измельчил коноплю, завернул в газету и положил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 на заднее сидение, где она лежала до 19 января 2024 г. Коноплю хранил для личного употребления. Свидетель №2 он коноплю не предлагал, её с ним не курил. Затем приехали участковый уполномоченный полиции, оперуполномоченный и эксперт. У него взяли объяснение. Присутствовали двое понятых. Свёрток опечатали, он на нём расписался. Был осмотрен и сфотографирован автомобиль. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не отрицал, что он употреблял коноплю. При проверке показаний на месте он давал такие же показания. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 19 января 2024 г. он прогуливался в районе детского сада «Колокольчик», когда около 8-9 часов вечера, проходя мимо магазина, встретил ФИО3. Они сели в автомобиль ВАЗ 2106, государственного регистрационного знака он не помнит, который стоял около двора ФИО3. Он сел на переднее сиденье автомобиля, а ФИО3 – на заднее. Свет в автомобиле они не включали, разговаривали о работе ФИО3, не употребляли ни алкогольные напитки, ни наркотические средства. Запах конопли он не чувствовал. Ему не было видно, что находится на заднем сидении. Через 20 минут приехали двое сотрудников полиции, которые стали спрашивать, что они делают, сказали, чтобы они вышли из автомобиля. Полицейские, открыв дверь, стали осматривать весь автомобиль и, посветив жезлом, достали с заднего сидения бумажный свёрток, лежащий сбоку от детского сидения. Полицейские развернули свёрток. Он увидел, что в нём находится вещество серого цвета, измельчённая трава, сухая на вид. ФИО3 сказал, что это конопля, которая предназначена для его личного употребления. Ему ФИО3 ничего не предлагал, когда они находились в автомобиле. Потом приехали ещё сотрудники полиции, один из которых по имени Василий опросил его в автомобиле, и он пошёл домой.

Показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 В.В., данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он является инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району, в связи с чем 19 января 2024 г. совместно со старшим инспектором ГИБДД Свидетель №4 находился в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут они на патрульном автомобиле двигались по 

<

адрес>, когда заметили, что в автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, который стоял у двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, садятся двое молодых парней. По внешним признакам автомобиль находился в нерабочем состоянии. Они проехали мимо автомобиля, доехали по 

<

адрес> до 

<

адрес>, но решили проверить указанных молодых людей, так как их поведение показалось подозрительным. Развернувшись, они подъехали к вышеуказанному автомобилю. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. Осветив автомобиль жезлом, он увидел, что в нём находятся два гражданина, которые в дальнейшем представились как ФИО3 и Свидетель №2. При этом Свидетель №2 находился на переднем водительском сиденье автомобиля, а ФИО3 – на заднем сиденье автомобиля с левой стороны. Он, подойдя к автомобилю со стороны задней правой двери, открыл её, представился и спросил, что они делают. В этот момент на заднем сиденье он увидел установленное с правой стороны детское автомобильное кресло, на котором лежал газетный сверток. В автомобиле чувствовался характерный запах конопли. Он спросил, что это такое. ФИО3 ответил, что этот сверток принадлежит ему. В дальнейшей беседе ФИО3 пояснил, что в свертке находится конопля, которую он приобрел для личного употребления. При этом вначале ФИО3 сказал, что привез указанную коноплю с работы, где он работает вахтовым методом, а потом пояснил, что сорвал её на берегу 

<

адрес> в конце сентября 2023 г., когда ходил на рыбалку. В газетном свертке находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. Свидетель №4 сделал сообщение в дежурную часть, а он, забрав сверток, перенёс его в патрульный автомобиль для обеспечения сохранности. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля в детском автокресле находился принадлежащий ему газетный сверток с коноплей. Далее он (свидетель) выдал указанный сверток следователю. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО3 и понятые, ознакомившись с составленным протоколом, в нём расписались. В ходе оформления документов ФИО3 неоднократно пояснял, что в газетном свертке находится конопля, что он хранил её для личного употребления.

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району, в связи с чем 19 января 2024 г. совместно со старшим инспектором ГИБДД ФИО2 В.В. находился в рейде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они передвигались на патрульном автомобиле, оборудованном соответствующей светографической раскраской. Около 20 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес>, заметили, что на обочине дороги у двора домовладения по адресу: 

<

адрес> находится автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в который садились двое молодых парней. Так как по внешним признакам автомобиль находился в нерабочем состоянии, и на улице было темно, это вызвало у них подозрение. Они проехали мимо вышеуказанного автомобиля, доехали по 

<

адрес> до 

<

адрес> и приняли решение проверить указанных молодых людей. Развернувшись, подъехали к вышеуказанному автомобилю. ФИО2 В.В., выйдя из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. Он остался стоять около патрульного автомобиля, а потом подошел ближе. ФИО2 В.В. осветил автомобиль жезлом, и он увидел, что в нём находятся два человека, которые в дальнейшем представились как ФИО3 и Свидетель №2. При этом Свидетель №2 находился на переднем водительском сиденье автомобиля, а ФИО3 - на заднем сиденье автомобиля с левой стороны. ФИО2 В.В., подойдя к автомобилю около 20 часов 50 минут со стороны задней правой двери, открыл её, представился и спросил, что они делают, а потом поинтересовался, что находится на заднем сиденье. Он, приблизившись, увидел, что на заднем сиденье с правой стороны находится детское автомобильное кресло, на котором лежит газетный сверток. В автомобиле чувствовался характерный запах конопли. ФИО2 В.В. спросил, что это такое, и ФИО3 ответил, что этот сверток принадлежит ему. В дальнейшей беседе он пояснил, что в свертке находится конопля, и он приобрел её для личного употребления, при этом вначале он сказал, что привез указанную коноплю с работы, где он работает вахтовым методом, а потом пояснил, что сорвал ее на берегу 

<

адрес> в конце сентября 2023 г., когда ходил на рыбалку. В газетном свертке находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом. Он (свидетель) после обнаружения свертка сразу сделал сообщение в дежурную часть, а ФИО2 В.В., забрав сверток, перенес его в патрульный автомобиль для обеспечения сохранности. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В присутствии понятых ФИО3 пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля в детском автокресле находился принадлежащий ему газетный сверток с коноплей. Далее он (свидетель) выдал указанный сверток следователю. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО3 и понятые, ознакомившись с составленным протоколом, в нем расписались. В ходе оформления документов ФИО3 неоднократно пояснял, что в газетном свертке находится конопля, что он хранил её для личного употребления.

Показаниями не явившегося свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 19 января 2024 г. около 21 часа 00 минут он на своем автомобиле двигался по 

<

адрес>, когда его у дома по адресу: 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД и предложили присутствовать понятым при составлении документов. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен Свидетель №5, который также проезжал мимо на своем автомобиле. Он, выйдя из автомобиля, увидел, что возле дома по вышеуказанному адресу находится неисправный автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем стоял ФИО3, который пояснил, что на заднем сиденье его автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, на детском кресле полицейские обнаружили принадлежащий ему сверток с коноплей, которую он ранее осенью 2023 г. сорвал на берегу 

<

адрес>, принес домой, высушил, завернул в газету и хранил в автомобиле для личного употребления до вечера 19 января 2024 г., когда он, сидя в автомобиле, покурил коноплю, после чего к нему подошли полицейские для проверки документов и, осветив салон автомобиля фонариком, обнаружили сверток с коноплей. Далее сотрудник ГИБДД выдал газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, изъятый им у ФИО3. Полицейские зафиксировали все происходящее на фотокамеру. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены и в нём расписались. ФИО3 пояснял, что коноплю он сорвал и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 в судебном заседании о том, что вечером в январе – начале февраля 2024 г. он ехал на автомобиле по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД Свидетель №4 и ФИО2 В.В., попросив его стать понятым. Он согласился. Вторым понятым был Свидетель №3. Они дождались приезда криминалиста, дежурного оперуполномоченного. ФИО3 находился рядом с автомобилем ВАЗ 2106 белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, по внешнему виду, неисправный. ФИО3 пояснил, что сидел в этом автомобиле и курил, что он нашёл эту коноплю и оставил для себя, а затем подъехали полицейские и обнаружили свёрток. В данном газетном свёртке было вещество, мелкодроблёное, серо-зелёного цвета. Транспортное средство ВАЗ 2106 осмотрели и сфотографировали. На его заднем сидении стояло детское кресло. На момент осмотра свёрток находился в автомобиле сотрудников полиции, где его сфотографировали. Протокол осмотра места происшествия был составлен, он его подписал. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не отрицал, что курил коноплю.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Суровикинскому району, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Суровикинскому району под № 277 от 19 января 2024 г., о том, что 19 января 2024 г. в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Суровикинскому району поступило сообщение от старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району Свидетель №4, согласно которому 19 января 2024 г. им совместно со старшим ИДПС ОГИБДД Свидетель №1 В.В. около 

<

адрес> в салоне стоящего автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №3 с участием ФИО3, полицейских Свидетель №4 и ФИО2 В.В. у домовладения по адресу: 

<

адрес> были осмотрены автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, на заднем сидении которого лежал газетный свёрток с веществом серо-зелёного цвета, изъятый полицейскими. ФИО2 В.В. выдал из служебного автомобиля ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион, газетный свёрток с веществом серо-зелёного цвета, ранее изъятый им из автомобиля ФИО3. Данный свёрток изъят, упакован, подписан присутствующими и опечатан.

Заключением эксперта № 84-н от 21 января 2024 г., выполнившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических веществ, согласно которому изъятое 19 января 2024 г. в ходе проведения осмотра места происшествия около 

<

адрес> вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, принадлежащего ФИО3, массой в высушенном состоянии 8,01 г является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому после производства экспертизы осмотрен полиэтиленовый пакет с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19 января 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, в результате чего установлено, что упаковка и печать повреждений не имеют, в пакете находятся фрагмент газеты, первоначальная упаковка с биркой и пакет-гриппер, в котором содержится вещество серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный в 1 км юго-западнее 

<

адрес> на берегу 

<

адрес> в 300 м правее от первого подвесного моста, который имеет координаты 48?60465 с.ш. и 42?82581 в.д., покрытый снегом и высохшей травянистой растительностью. ФИО3 показал, что в данном месте он в конце сентября 2023 г. в дневное время, следуя на рыбалку, обнаружил дикорастущую коноплю, с которой сорвал верхушечные части, принёс домой, высушил и хранил в своём автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, для личного употребления до 19 января 2024 г., когда данная конопля была изъята сотрудниками ГИБДД

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району ФИО2 В.В. выдал CD-R диск с записями видеонаблюдения с носимого на форменном обмундировании видеорегистратора «Дозор 77», который изъят, упакован и опечатан.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 7 февраля 2024 г. с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому просмотрен видеофайл «H2000000_0000020240119215822_0010», содержащийся на диске DVD-R белого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19 января 2024 г. у ФИО2 В.В.. Видеозапись сделана в тёмное время суток, на ней изображены стоящий около двора дома автомобиль белого цвета, в который сотрудник ГИБДД заглядывает через заднюю правую дверь, на заднем сидении которого находятся личные вещи ФИО3 и наркотическое средство. На видеозаписи присутствуют ФИО3 и Свидетель №2.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в том, что он днём в конце сентября 2023 г. на участке местности, расположенном на берегу реки Чир в 1 км юго-западнее 

<

адрес>, сорвав листья и верхушечные части растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере постоянной массой 8,01 г, которое затем незаконно хранил без цели сбыта в период с конца сентября 2023 г. до 20 часов 50 минут 19 января 2024 г. – момента обнаружения наркотического средства полицейскими в автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №.

Вина подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере подтверждается признательными показаниями ФИО3, данными в судебном заседании; показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №5 в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения ФИО2 В.В., Свидетель №3, Свидетель №4, которые даны ими в ходе дознания и оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ; а также письменными материалами дела: рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления от 19 января 2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2024 г. с фототаблицей и с участием понятых, протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2024 г. с фототаблицей, заключением эксперта № 84-н от 21 января 2024 г., протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 г., протоколом проверки показаний на месте от 30 января 2024 г., протоколом осмотра видеозаписи от 7 февраля 2024 г.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые в свою очередь не противоречат друг другу и соответствуют протоколам осмотра места происшествия от 19 января 2024 г., протоколам проверки показания на месте от 30 января 2024 г., содержащими сведения о месте нахождения наркотического средства – каннабис (марихуана) и месте его приобретения. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд полагает, что исследованные судом доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают признательные показания ФИО3 в судебном заседании, и являются основанием для вывода суда о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. В связи с этим признательные показания ФИО3 кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 8,01 г относится к категории значительного размера (свыше 6 граммов, но менее 100 граммов).

Учитывая адекватное происходящему поведение ФИО3 в судебном заседании, данные о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый в браке не состоит, проживает с родителями и своим малолетним сыном ФИО4, не работает, средства к существованию получает за счёт нерегулярных заработков, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ относит наличие у него двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном.

Подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2023 г. за совершение одного умышленного преступления небольшой тяжести, при этом вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ).

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО3, без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено. 

Наказание в виде лишения свободы назначается ФИО3 с учётом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО3 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей – в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному этим органом графику, пройти обследование у врача-нарколога ввиду того, что данное преступление подсудимый совершил, желая употреблять наркотические средства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно абзацу 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 год 21 день, которое подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ и по правилам части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при сложении его с лишением свободы при совокупности приговоров в силу части 2 статьи 72 УК РФ должно исполняться самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО3 возможно не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании пунктов 2, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: пакет с находящейся в нём растительной массой весом 7,83 г – с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; диск с видеозаписью, сделанной 19 января 2024 г. при обнаружении в автомобиле ФИО3 газетного свёртка с наркотическим средством, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое ФИО3 по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2023 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 (один) год 21 (двадцать один) день, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 21 (двадцать один) день.

Приговор в части назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО3 испытательного срока 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному этим органом графику, пройти обследование у врача-нарколога.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 21 (двадцать один) день, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, пакет с находящейся в нём растительной массой весом 7,83 г – с наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить; диск с видеозаписью, сделанной 19 января 2024 г. при обнаружении в автомобиле ФИО3 газетного свёртка с наркотическим средством, находящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток с момента его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова